湄公河：众水之母，东南亚的生命线

简介

地球上很少有河流能像湄公河这样，对东南亚的人民与山川大地具有如此广泛深远的意义。湄公河发源于寒冷的青藏高原，绵延约4,900公里，最终在南海沿岸汇入辽阔的三角洲，是东南亚最长的河流，世界第十二长河，年径流量亦跻身全球前十之列。它流经或毗邻六个国家——中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨和越南——一路穿越海拔、气候、地质与文化的极端变幻。

然而，仅凭数据远不足以道尽湄公河的真实意涵。对于生活在其流域的约六千万至七千万人而言，这条河是食物、水源、生计、精神认同与文化记忆的源泉。在泰语和老挝语中，它被称为Mae Nam Khong，意为"众水之母"。在柬埔寨，它是Tonle Thom，即"大河"。在越南，它分为九条支流入海，因而得名Cuu Long——"九龙"。在中国境内，它发源于此，穿越云南省深邃的峡谷，被称为澜沧江，意为"湍流之江"。每一个名字都承载着一个民族与这条河流之间的深厚情缘——正是这条河，数千年来塑造了他们的文明、农耕、宗教与日常生活。

从任何生物学标准来看，湄公河也是世界上最非凡的河流之一。其淡水生物多样性仅次于亚马逊河，拥有逾1,000种鱼类——其中许多为其所独有——以及数量可观的爬行动物、鸟类、哺乳动物和无脊椎动物。每年，湄公河流域的野生捕鱼产量约达260万公吨，是全球最具生产力的内陆渔场。这一生产力绝非偶然，而是数百万年地质与生物演化的结晶，是季节性洪涨与消退的复杂韵律，以及地球上独一无二的一系列特殊水文现象共同作用的产物。

如今，这条非凡的河流正面临生死存亡的危机。一系列水电大坝——中国已在湄公河上游建成十一座，流域各处还有数十座正在建设或规划之中——正威胁着赖以支撑数千万人生计的生态系统。泥沙流量减少、鱼类洄游受阻、洪水脉冲改变，加之沿岸国家之间的地缘政治紧张局势，种种因素交织叠加，使湄公河跻身全球受威胁最严峻的主要河流之列。深入了解湄公河——其地理、生态、历史与当下的危局——是理解亚洲这条伟大文明水道未来走向的必要前提。

源头与上游：从青藏高原到云南

湄公河发源于青藏高原的高海拔寒漠地带，海拔约5,224米。公认的源头是一处名为拉赛贡玛的泉眼，位于中国西部青海省杂多县境内。在源头处，这条河不过是一股融雪细流，蜿蜒穿行于牦牛觅食的草场与季节性冰封之间。此处空气稀薄，气温极端，地貌荒凉，几近另一个世界。

这条年轻的河流从青藏高原奔腾而下，沿青藏喜马拉雅山系东缘急速穿行，汇聚数十条冰川支流，在不断隆升的地形中切割出愈来愈深的河床。它进入中国西南部的云南省后，几乎在一夜之间便从高原溪流蜕变为世界级的峡谷大河。澜沧江——湄公河的上游——在云南境内所经过的峡谷，是地球上最深邃的峡谷之一。河流在这一上游地段下降逾4,500米，如此陡峻的比降造就了湍急而充满震撼力的急流。

澜沧江穿越云南的上游段，是世界上最为壮观的地理奇观之一：云南三江并流保护区，该地区于2003年被列入联合国教科文组织世界遗产名录。在这里，亚洲三条最伟大的河流——怒江（萨尔温江）、澜沧江（湄公河）与金沙江（长江的上源）——彼此紧密相邻，被横断山脉的平行山脊所分隔，却始终未曾交汇。在某些地段，三江之间的直线距离仅有65公里，而它们的水流最终却分别奔向三片截然不同的海域。这一地区同时也是世界上最重要的生物多样性热点地区之一：横断山脉单位面积内所蕴藏的动植物物种数量，据信超过地球上几乎所有同类温带地区，估计有6,000种植物，且鸟类、哺乳动物和两栖动物的特有种极为丰富。

中国政府对澜沧江的水电开发始于20世纪90年代，此后持续提速推进。中国目前已在澜沧江上建成十一座大型水坝组成的梯级水电站，其中糯扎渡（2012年）和小湾（2010年）规模最大，其水库库容之巨，已对下游河流水文产生了可量化的影响。这些水坝的水库总蓄水能力远远超过湄公河下游的年径流量，使中国对该河流量及其时序调节握有前所未有的控制权——而这一控制权，已成为中国与下游国家之间摩擦的核心焦点之一。

流经缅甸、老挝与金三角的河流

湄公河穿越云南峡谷后，进入一段过渡地带，在此形成缅甸（西岸）与老挝（东岸）之间的界河。这一河段——湄公河正式进入东南亚的起点——以从深邃峡谷逐渐过渡为宽阔河谷为显著特征，尽管河流依然湍急，间或仍有险滩分布。缅甸、老挝与泰国之间的边境地带，构成了东南亚最富传奇色彩的地理交汇点之一：金三角。

金三角——泰国北部清盛附近，缅甸、老挝、泰国三国边界在湄公河与蕊河交汇处相会之地——在20世纪的大部分时间里，几乎是鸦片生产的代名词。这片三国交界的偏远高地，居住着掸族、阿卡族、苗族、克伦族等众多少数民族，数十年间大规模种植罂粟，通过由军阀武装、走私路线与国际贩毒组织构成的复杂网络，向全球供应相当数量的非法海洛因。在20世纪80年代至90年代初的鼎盛时期，金三角地区是全球最大的鸦片产地，据估计供应了全球逾60%的海洛因。

数十年的铲除计划、替代发展举措以及不断变化的地区格局，已大幅减少了传统金三角地区的鸦片种植，但非法毒品生产——尤其是甲基苯丙胺——并未就此消失，而是发生了转移，缅甸的果敢和佤族地区至今仍是重要的毒品生产中心。湄公河在历史上既是商业贸易通道，也是穿越这片复杂、法外之地的走私孔道。

湄公河在老挝境内流经的大部分路段构成该国的西部边界，沿老泰边境流淌或形成分界线，随后在国家首都万象附近折向东方，转入老挝内陆。老挝是一个内陆山地国家，与湄公河有着独一无二的深厚渊源。这条河流是老挝的主动脉，无论在地理、经济还是文化层面皆是如此。在北部，湄公河穿越东南亚最为秀丽壮观的河流景观，蜿蜒于林木葱茏的山峦之间，流经数百年来几乎未曾改变的寺庙与传统村落。

古城琅勃拉邦曾是澜沧王国的王都，自1995年起被列为联合国教科文组织世界遗产，坐落于老挝北部湄公河与南康河的交汇处。琅勃拉邦是东南亚保存最为完好的历史名城之一，其镀金寺庙、殖民时期建筑与传统老挝木屋相互交融，以湄公河和四周青翠山丘为背景，共同构成一幅动人画卷。这座城市与河流的关系亲密而日常：黎明时分，僧侣沿河岸化缘而行；晨光微熹中，渔民在灰色的水面上撒网作业；渡船则载着旅客与货物，横越宽阔而平缓的水流。琅勃拉邦也是著名的湄公河两日慢船之旅的出发地，顺流而下驶向老泰边境——这段旅程穿越东南亚最为宁静秀美的山水之间。

在老挝南部、靠近柬埔寨边境处，湄公河呈现出其最为壮观的景象之一：位于占巴塞省的孔瀑布，又称孔帕碰瀑布。在某些水位条件下，孔瀑布的宽度可达十公里，是世界上按水量计算最宽的瀑布群，论宽度亦堪称首屈一指。湄公河在此跌落于一连串礁岩台阶之上，穿行于岛屿与水道交织的迷宫之中，蔚为壮观。这道天堑历来是亚洲任何一条河流上最难逾越的航运障碍之一，阻断了湄公河上下游之间的连续通航，深刻塑造了整个地区的贸易与运输格局。

柬埔寨与洞里萨湖的奇迹

湄公河在桔井镇附近进入柬埔寨，向南流向首都金边，沿途汇入老挝境内的公河、桑河与斯雷博河——这些支流汇聚了老挝南部高原及越南中部高原大部分地区的水量。抵达金边时，湄公河已成为一片广阔而舒缓的水体，枯水期河宽往往超过一公里，洪水期则数倍于此。

在金边，湄公河与世界上最为奇特的水文奇观之一相遇：与洞里萨河的交汇处。洞里萨湖（高棉语意为"大淡水湖"）坐落于柬埔寨腹地，通过一段名为洞里萨河的短促河道与湄公河相连。这一水系之所以举世独一无二——被水文学家和地理学家誉为地球上最非凡的淡水自然现象之一——在于洞里萨河每年两度逆转流向。

洞里萨河一年中的大部分时间都在排放湖水，向南流入金边附近的湄公河，与普通支流无异。然而，当湄公河年度洪水到来时——由广袤上游集水区的季风降雨以及青藏高原的融雪汇聚而成——河水上涨的速度超过了洞里萨河的排水能力。洪峰冲击支流交汇处，开始将水倒推回流，沿洞里萨河向上，灌入洞里萨湖本身。每年约从五月至十月，持续约六个月，洞里萨河不再向外排水，而是向北倒流，将湄公河的水注入湖中。

洞里萨湖因此发生的变化，规模之大令人叹为观止。旱季时，洞里萨湖面积约为2,500至3,000平方公里，最大水深仅约一米。随着湄公河洪水倒灌，湖面急剧扩张，在洪峰期膨胀至约14,000至16,000平方公里，面积增加逾五倍，水深可达八至十米。周边的森林、农田和低洼地带被淹没数月，大量营养物质、泥沙与水生生物涌入原本干燥或几乎无水的地带。

这一年度洪泛是全球最高产淡水渔场之一的驱动引擎。洪水漫入周边森林——即柬埔寨语中称为"dai"的洪泛林生态系统及其毗邻栖息地——鱼类在营养丰富、食物充足的浅水区产卵、觅食、生长。洪水到来的时机、水深、持续时间，以及洪水渗透周边森林的范围，共同决定着下一个捕鱼季的产量丰歉。丰年之时，仅洞里萨湖一地便可产鱼多达50万公吨，对于一个发展中国家的单一湖泊而言，这是一个惊人的数字。

每年十月或十一月，湄公河洪水开始消退，洞里萨河再度逆转流向，在随后数月间将湖水重新排入湄公河。柬埔寨的送水节（Bon Om Touk）以东南亚规模最大的年度庆典之一庆祝这一逆转时刻：龙舟竞渡、彩灯花船、万人云集于金边，共庆河流回归自然流向，迎接最佳捕鱼季节的到来。对柬埔寨人而言，洞里萨河的流向逆转不仅仅是一种水文现象，更是国家生命的心跳。

生物多样性的奇迹：亚洲的亚马孙

湄公河流域拥有全球生物多样性位居第二的河流生态系统，仅次于亚马孙河。这一非凡的生物多样性历经数百万年演化而成，源于该流域在地质历史、气候变化、地形复杂性与栖息地多样性方面的独特组合。流域涵盖范围极广的生态系统——从青藏高原的高山冻原与冰川溪流，到中南半岛的热带季风森林，从云南的深切峡谷，到柬埔寨和越南阳光炙烤下的平坦冲积平原。

湄公河的鱼类多样性尤为突出。干流及其支流栖息着估计850至1,000种乃至更多的鱼类，且新物种仍在持续被科学记录。湄公河流域的鱼类区系在物种丰富度上仅次于亚马孙河，涵盖了亚洲各地大多数主要淡水鱼类类群的代表物种。许多湄公河鱼类会进行惊人的长距离洄游——部分鱼类随季节性洪水周期在上下游之间洄游逾500公里——而正是这种洄游习性，使鱼类种群对流域内大坝建设极为敏感脆弱。

在流域脊椎动物群落中，科学家已记录约1,200种鸟类、430种哺乳动物，以及800余种爬行动物和两栖动物。周边的森林、湿地与草原为老虎、亚洲象、云豹、马来熊、穿山甲及多种犀鸟等珍稀濒危物种提供了栖息地。湄公河干流及其支流还养育着淡水龟、鳄鱼（数量已大幅减少）和水獭种群。

就植物资源而言，该流域同样令人叹为观止。据估计，整个集水区已记录植物约20,000种，涵盖热带、亚热带及温带植被的广泛类型。其中许多物种从未经过系统研究，每年仍不断有新物种被科学界发现。世界自然基金会于2020年发布的一份重要报告记录了在大湄公河次区域仅两年间新发现的290种植物和脊椎动物——如此之高的发现速率充分说明，这一生态系统在科学层面仍有大量未知领域有待探索。

湄公河巨鲶及其他珍稀物种

在湄公河众多非凡的生物居民中，最具代表性、最能体现这条河流生物壮阔与脆弱并存特质的，当属湄公河巨鲶（学名：Pangasianodon gigas）。湄公河巨鲶是地球上体型最大的纯淡水鱼类，体长可达3米，体重可达300千克，足以媲美某些鲨鱼的体型。这一物种成年后无鳞无齿，完全以藻类和水生植物为食。尽管体型巨大，它却是地球上受威胁程度最高的大型脊椎动物之一。

湄公河巨鲶曾广泛分布于从云南省至湄公河三角洲上游的整个湄公河水系。如今，其分布范围已遭受灾难性的压缩。数十年来，在中国水域已几乎难觅其踪迹。下湄公河的种群数量已急剧萎缩，被列入世界自然保护联盟濒危物种红色名录极危等级，全球野生种群数量估计最多仅有数十至数百头。其种群衰减的原因是多方面的：过度捕捞、大坝建设阻断其溯河产卵迁徙通道、产卵栖息地遭到破坏，以及河流环境污染。

巨型淡水魟鱼（学名：Urogymnus polylepis）是湄公河另一珍稀物种，其体重可媲美甚至超过巨鲶。这种极为罕见的软骨鱼类——属于极少数完全生活于淡水中的魟鱼之一——已记录的个体全长（含尾部）近5米，估计体重超过600千克，有可能是世界上体重最重的淡水鱼类。它同样被列为极危物种，极难被观察到。

湄公河中还生活着湄公河巨型结鱼（学名：Catlocarpio siamensis），有时也称作巨型鲃，体长可达2至3米，同样被列为极危物种。湄公河的海豚种群——伊洛瓦底江豚（学名：Orcaella brevirostris）——分布于柬埔寨与老挝之间约190千米的河段，数量极少，仅剩寥寥数十头。最新调查显示，整个湄公河种群的个体数量不足100头，使其成为世界上濒危程度最高的鲸豚类动物之一。

伊洛瓦底江豚：正在消逝的守护者

伊河豚是一种头部圆钝的小型淡水及半咸水豚，广泛分布于东南亚和南亚各地，但其湄公河种群是全球极度濒危程度最高、研究最为深入的亚种群之一。这些海豚栖息于柬埔寨北部磅知省和老挝南部桑通省湄公河的深水潭中，长期以来对柬埔寨高棉人具有重要的文化与精神意义——高棉人视其为祖先灵魂的转世，历来禁止捕捉或伤害它们。

二十世纪中叶，湄公河伊河豚的种群数量或许曾达数百头乃至数千头之多。然而，数十年来因渔网意外缠绕、电鱼作业以及航运和工业开发的影响，种群数量已骤降至极度危急的水平。2014至2015年开展的种群调查估计，湄公河中仅剩80至100头个体。更近期的数据显示其数量仍在持续减少。旱季期间，这些海豚聚集于深水潭中，依赖为数不多的深水避难所生存。由于它们在这些地点出没规律极为明显，既成为旅游吸引点，也因此极易遭受持续渔业死亡的威胁。

湄公河海豚的保护工作由柬埔寨和老挝两国政府、世界自然基金会及多个国际保护组织协调推进。核心海豚栖息地已被划定为保护区，电鱼作业在海豚分布区域已被正式禁止，并已与当地渔业社区共同建立了以社区为基础的监测项目。柬埔寨磅知省的观豚旅游为保护工作提供了经济激励，对当地居民态度的改变产生了可量化的积极效果。然而，这一微小种群所面临的威胁规模——包括非法刺网捕捞、电鱼作业，以及水坝建设和污染带来的更广泛影响——使其未来前景依然充满深重的不确定性。

渔业：养活六千万人口

湄公河流域的内陆渔业是全球产量最高的内陆渔业。湄公河干流及其湖泊、泛洪平原和支流每年估计生产230至260万公吨野生捕捞鱼类，约占全球淡水鱼总捕捞量的15%至25%。这一惊人的生产力维系着湄公河下游流域约六千万至七千万人的粮食安全——对这些人而言，鱼类是膳食蛋白质的主要来源，通常占农村滨河社区居民总蛋白质摄入量的50%至80%。

湄公河渔业的高产并非主要源于干流鱼类生物量的丰富，而是得益于河流非凡的季节性动态。年度洪水脉冲——即每年季节性涨落、使数百万公顷泛洪平原、湿地和森林周期性被淹的水文过程——是驱动这一生产力的核心引擎。洪水漫过泛洪平原时，带来大量营养物质和有机物，滋养了食物链底层数量庞大的小型生物。鱼类离开干流，进入食物丰盛的泛洪平原，在温暖的浅水区快速产卵生长。洪水退去时，它们重返河道，数量集中而充裕，极易被数以百万计依赖这一季节性渔获为生的渔民所捕捞。

湄公河渔业社区的社会组织经历了数千年的演变，以充分利用这一季节性规律。在柬埔寨，洞里萨河上传统的"dai"渔业——一种在每年十月至十一月河流倒流期间安装于河口的大型竹网捕鱼系统——是世界上单一地点淡水渔获量最高的渔业之一，由渔业承包社区依照传统产权安排经营管理。在老挝、越南和泰国，类似的季节性渔业在区域和地方层面充分利用着洪水脉冲带来的资源。

湄公河渔业还具有显著的"开放获取"特征。与许多其他以工业或半工业船队为主导的重要渔业不同，湄公河的渔获主要来自数以百万计的小规模渔民、自给自足型渔民以及小型商业渔民，他们沿用传统捕鱼方式——撒网、刺网、鱼笼、钓线以及季节性拦鱼坝。这种分散化的特点使得该渔业在某些方面具有较强韧性，但在另一些方面却极难进行管理与监测。流域内大多数地区缺乏可靠的渔获数据，对总产量的估算存在相当大的不确定性。

季节节律：旱季与雨季

湄公河的特征由其极为显著的季节性变化所决定，这在世界上几乎所有主要河流系统中都是独一无二的。该河旱季与雨季流量之比是地球上所有大型河流中最悬殊的之一——约为1比8，这意味着洪峰期流量可达最低旱季流量的八倍甚至更多。在泰国北部靠近中国边境的清盛水文站，记录到的流量从旱季最枯水期的不足每秒600立方米，到雨季洪峰期的逾每秒20,000立方米不等。再往下游，在柬埔寨的上丁，洪峰流量可超过每秒50,000立方米；在越南的河口处，年均总径流量约为每年475立方千米。

旱季大约从十一月延续至次年五月。在此期间，湄公河水位持续下降，大片沙洲和礁石岛屿相继露出水面；当地农民在上一次洪水沉积的肥沃淤泥上辟出的河中耕地重现眼前；河流的可通航水深也大幅降低，许多河段已无法通行较大船只。在上游地区，河流宽度可能缩减至雨季的几分之一，夹行于裸露的沙石河岸之间。渔业社区在此季节加紧捕捞，捕获那些聚集在日益萎缩的水潭与水道中的鱼类。

雨季随五月或六月西南季风的到来而开启，并在七月、八月和九月持续加强。横跨广袤湄公河流域的降雨——从青藏高原延伸至老挝、泰国、柬埔寨和越南的高地——使每一条支流同时暴涨，向下游输送出巨大的水流脉冲。河流在某些水文站的上涨速度以每天数米计，在数周内淹没低地平原，漫入村庄、农田与森林。洪水高峰通常出现在八月或九月，此时湄公河水位达到全年最高。

人类对这种季节性规律的适应，数千年来塑造了东南亚文明的面貌。湄公河沿岸的农业体系围绕洪水脉冲而建立——或是利用退水沉积的肥沃淤泥进行旱季耕作，或是通过调控水稻种植时机，借助上涨的洪水实现自然灌溉。在柬埔寨洞里萨湖平原，整个村落社区随着每年的洪水淹没，在湖岸与高地之间季节性地往返迁移。在越南湄公河三角洲，一套由运河、堤坝和水闸构成的复杂系统，将洪水合理分配至数百万公顷的稻田之中。

大坝时代从根本上打乱了这种季节性规律。中国在澜沧江上修建的梯级大坝，大幅削减了季风季节抵达湄公河下游的自然洪水脉冲，与此同时，在用电高峰时期水库放水发电，又使旱季流量有所增加。这种对季节性水文过程的"平坦化"处理——即压缩年度洪水周期的幅度——已对整个流域生态系统产生了连锁影响，无论是依赖洪水信号触发产卵的鱼类种群，还是依赖泥沙沉积和自然灌溉的农业体系，均未能幸免。

湄公河三角洲：越南的九龙

在漫长旅程的终点，湄公河在越南南部广袤的冲积平原上展开，形成一片面积约达4万平方公里的巨大三角洲——这是世界上最大、人口最稠密的河流三角洲之一。三角洲的形成，源于湄公河在入海前分叉为多条支流；越南语名称"九龙"（Cuu Long）源于传统上对入南海主要水道的计数，尽管在现代用法中，主要分流水道的数量通常仍以九条计。

湄公河三角洲是亚洲农业生产力最高的地区之一。其异常肥沃的冲积土壤、充足可靠的水源以及漫长的生长季节，使这里每年可多次收割水稻，三角洲出产的大米约占越南全国大米总产量的一半，是名副其实的"粮仓"，也是国家粮食安全的重要支柱。越南长期位居全球三大大米出口国之列，而湄公河三角洲正是这一农业成就的根基所在。

三角洲居住着约1800万至2000万人口，大多数人聚居于由密布的河流、水道和运河串联而成的城镇村落网络之中。湄公河三角洲的生活与水密不可分：房屋以高脚桩支撑，矗立于洪泛平原之上；集市在水上浮船间运转；孩子们乘着独木舟上学；大小水面几乎都被鱼塘所占据。芹苴的水上市场——小贩们在河面的船上售卖农产品、海鲜和熟食——是越南最具代表性的文化意象之一。

湄公河三角洲正面临多重生存威胁的叠加，水文学家和地理学家将其视为全球最严峻的环境危机之一。其中最根本的威胁，是抵达三角洲的泥沙供应量持续下降。历史上，湄公河每年从上游流域携带约1.6亿公吨泥沙输送至三角洲，不断补充地表土层，并使海岸线向外延伸。然而，中国在澜沧江上修建的大坝已将大量泥沙拦截于上游。研究估计，仅澜沧江大坝一项，便已使抵达湄公河下游的泥沙量较建坝前减少了50%至70%，随着流域内更多大坝陆续建成，泥沙量的进一步减少已在预料之中。

泥沙供应的减少对三角洲造成了直接而毁灭性的影响。由于补充进来的新泥沙不足以抵消自然沉降和海岸侵蚀，三角洲正在下沉。第二个因素使这一问题雪上加霜：为满足灌溉、工业及生活用水需求，人们从三角洲含水层中大规模抽取地下水，导致支撑地表的压力降低，从而加速地面沉降。研究发现，湄公河三角洲部分地区的沉降速率达每年1至3厘米，即便不考虑气候变化所驱动的海平面上升，这些地区也已低于海平面。预测表明，若不采取重大干预措施，三角洲的大片区域可能在数十年内遭到永久性淹没。

海平面上升带来了额外威胁：随着海平面抬升、地面持续下沉，咸水入侵——在旱季枯水期已是一个严峻问题——将向三角洲运河系统更深处延伸，使原本清澈的淡水变为半咸水或咸水，威胁水稻种植并破坏淡水含水层的补给。在2019至2020年极端旱季期间，部分三角洲河道的咸水入侵深入内陆逾90公里，大面积农作物遭到损毁，当局被迫启动应急供水措施。

大坝危机：中国的澜沧江梯级开发

湄公河从自由流淌的河流转变为人工管控系统，真正的起点是中国在20世纪80年代末至90年代初决定开发云南省澜沧江的水电潜力。1995年竣工的漫湾大坝是澜沧江上的第一座大型水坝，标志着中国全面推进梯级开发的意图。截至2019年，澜沧江中国段已建成11座大型水坝，另有多个项目处于规划或建设阶段。

中国在澜沧江上的筑坝规模令人叹为观止。澜沧江梯级主要水库的总蓄水量估计约为380亿至470亿立方米，与正常年份下湄公河下游的年总径流量相当，甚至有所超越。糯扎渡水坝于2012年建成，是其中规模最大的一座，蓄水量约230亿立方米，装机容量为5,850兆瓦。小湾水坝于2010年建成，蓄水量约150亿立方米，其水库向上游延伸逾150公里。

澜沧江梯级水坝对下游的影响已被研究人员、记者及政府间机构广泛记录。湄公河委员会、史汀生中心"地球之眼"项目以及多位学术研究人员的研究表明，中国水坝的运行已产生以下影响：

汛期到达湄公河下游的洪峰流量大幅减少，削弱了驱动洞里萨湖生态系统生产力及流域泛滥平原渔业的年度洪水脉冲。部分分析估计，仅中国水坝一项，便可能使金边湄公河洪峰水位较自然状态降低20%至30%。

到达湄公河下游及三角洲的泥沙量急剧减少，大量淤泥被拦截于水库库床，使下游泛滥平原失去了补充土壤肥力、维持渔业生产力所需的营养物质。

在水库为发电而放水期间，旱季枯水期流量异常增加，造成河流水位偏高，可能扰乱旱季渔业，并干扰触发鱼类洄游和产卵的自然信号。

斯廷森中心和"瞭望地球"的研究人员于2020年发布了一项基于卫星的研究。该研究发现，在2019年湄公河严重干旱期间——当时下游国家正经历历史性低水位，渔业和农业遭受灾难性冲击——澜沧江各大坝在水库中蓄积了异常大量的水，明显超过往年同期的历史正常蓄水量。研究表明，中国的大坝运营拦截了本应自然流向下游的水量，加剧了干旱对相关社区的影响，而这些社区对上游所作的决策毫无掌控权。

中国对该研究的结论提出异议，并公布了本国监测系统的数据，称其运营情况正常，符合下游水文条件。这一争议凸显了湄公河流域在信息与权力方面根本性的不对称：中国掌控着河流上游及其大坝的运营决策，而下游国家承受着相应后果，却没有任何正式机制来影响这些决策。

沙耶武里大坝与湄公河下游

尽管中国在湄公河上游修建的大坝已引起国际社会最广泛的关注，但在湄公河下游——即从中国边境穿越老挝、泰国、柬埔寨和越南的河段——建设水电站，代表着第二波大坝建设浪潮，某种程度上威胁更为迫近。

老挝北部的沙耶武里大坝于2019年10月竣工并正式投入商业运营，是湄公河下游干流上的第一座大型水坝。该大坝位于距入海口约1,900公里处，装机容量1,285兆瓦，依据长期购电协议将约95%的电力出售给泰国，在为老挝政府提供财政收入的同时，所发电力并非老挝本国所需。老挝已明确将水电开发定为其首要的国家发展战略——自称"东南亚的蓄电池"——并已完工、在建或宣布规划了多座湄公河干流及支流上的大坝。

沙耶武里大坝自一开始便争议不断。湄公河委员会依据1995年《湄公河协议》设立了事先磋商程序——成员国在湄公河干流建坝前须相互通报并进行协商——此程序引发了柬埔寨和越南的强烈反对。两国认为，该大坝对渔业、泥沙及下游水文条件的影响过于巨大，且研究不足。环境评估预测，该大坝将拦截并阻断50%至70%途经该坝段的鱼类物种的洄游通道，对较大型洄游物种的冲击尤为严峻，其中包括湄公河巨鲶和巨型鲃鱼。

老挝不顾上述反对意见，坚持推进建设，声称大坝的鱼道设施及改进后的设计已充分回应了环境方面的关切。自大坝投入运营以来，下游监测记录到坝下水位剧烈而异常的波动，以及绵延数百公里深入泰国境内的河段中出现异常清澈、不含泥沙的水体——这一现象表明河水中缺乏水生生物赖以生存的泥沙和营养物质。大坝下游的泰国渔业社区反映，大坝运营后数年间鱼获量大幅下降。

继沙耶武里大坝之后，老挝又陆续将更多湄公河干流大坝投入运营，包括孔瀑布附近的冬沙宏大坝以及老挝北部的北奔大坝。整个流域内还有多座干流大坝处于规划或建设的不同阶段。

湄公河委员会

湄公河水资源合作的主要政府间机构是湄公河委员会（MRC），该委员会于1995年4月依据柬埔寨、老挝、泰国和越南签署的《湄公河流域可持续发展合作协议》正式成立。湄公河委员会取代了此前的湄公河委员会（前身机构成立于1957年），后者在冷战时期以不同的成员构成和授权职责运作。

湄公河委员会的四个成员国共享湄公河下游流域，在河流管理问题上拥有最直接的切身利益。上游国家中国和缅甸以"对话伙伴"而非正式成员的身份参与湄公河委员会，这意味着它们出席部分会议并共享一定的水文数据，但不受《协议》中有关开发项目通报、协商与达成一致等条款的约束。中国未作为正式成员加入湄公河委员会，被普遍视为该机构最重大的制度性缺陷：澜沧江大坝相关决策——即对下游流域影响最大的那些项目——完全在中国国家治理体系内部作出，下游国家在这一过程中没有任何正式话语权。

1995年《协议》确立了干流大坝项目的通报与事先协商程序，以及跨流域调水的协商一致程序，即要求成员国就拟议项目相互通报并就其影响进行协商。然而，《协议》并未赋予成员国对彼此开发项目的一票否决权：各方承担的义务是协商，而非达成一致。这一程序层面的局限性，导致柬埔寨和越南对沙耶武里大坝及老挝此后相继推进的干流大坝项目所提出的异议，虽已正式登记在案，却未能得到采纳。

湄公河委员会从下游流域各监测站收集并发布水文数据，对各类开发方案及其潜在影响开展技术评估，并促进成员国政府之间的外交对话。该委员会发布了多份关于大坝累积影响的综合评估报告，其中最具代表性的是2010年湄公河干流大坝战略环境评估报告。该报告得出结论：拟议中的大坝将对全流域渔业构成"不可逆"风险，并建议在开展进一步研究期间，对干流大坝建设实施十年暂停。然而，老挝并未遵从这一建议，随即推进了沙耶武里大坝项目。

2019—2021年湄公河旱灾与地缘政治紧张局势

2019年至2021年间，湄公河流域经历了一场持续时间长、影响程度深的严重旱灾，深刻暴露了下游国家的脆弱处境，以及河流治理中错综复杂的地缘政治博弈。此次旱灾的成因在于上述年份季风降雨量减少，以及与厄尔尼诺现象相关的气候变率。然而，卫星证据显示，中国大坝在上游蓄水拦截加剧了下游地区的旱情影响——尤其是2019年——这使得原本可能主要停留于环境危机层面的事件，演变为一场重大外交争端。

2019年，湄公河下游大部分流域在本应是季风洪水期的时节，却出现了有记录以来的历史最低水位。在泰国，部分河段水位创下有记录以来的最低值。在柬埔寨，洞里萨湖汛期洪水大幅缩减，成为数十年来最弱的洪水脉冲之一，湖区水系的渔获量急剧下滑。泰国政府委托开展的一项研究发现，与旱前基准相比，泰国境内湄公河段的渔获量下降了80%至90%。在越南，旱情导致河流流量减少，进而引发三角洲地区史上规模最大的海水入侵。

2020年初发布的"地球之眼"卫星研究称，卫星数据显示，澜沧江水库在此期间蓄留了异常大量的水，加剧了下游旱情的严峻程度。下游各国政府及民间社会组织广泛援引这项研究，将其作为中国对此次旱灾影响负有部分责任的证据。中国对此予以驳斥，认为其水坝的运行方式是放水以缓解旱情，而非加重旱情，并将此次旱灾的主要成因归结为气候因素。

这些紧张态势使湄公河面临的根本政治难题愈发清晰：六个国家共享同一条河流，但各方的实力、利益与制度性关系却存在深刻的不平等。中国作为上游的主导力量，掌控着水源处的水量与时序。老挝凭借"东南亚蓄电池"战略，坚定推进以水坝建设为核心的发展路线，不顾下游所受影响。泰国作为中等收入国家，拥有可替代的能源选择，对湄公河的依赖程度相对较低，但在渔业和环境方面同样承受着重大冲击。柬埔寨和越南地处最下游，在渔业、农业及三角洲环境方面最为脆弱，因上游开发而面临的潜在损失最大，但在制度层面制衡上游的能力却最为有限。

推动中国参与湄公河委员会相关进程、建立更完善的数据共享协议以及为流域构建真正意义上的多边治理机制等方面的努力，迄今收效甚微。2020年，中国确实同意全年向下游国家共享澜沧江监测站的水文数据——相较于此前仅在汛期提供数据的安排，这是一项重要进展——但这与下游各国政府及民间社会所呼吁的具有约束力的数据透明机制和协调运营管理机制，仍相去甚远。

航运、贸易与作为通道的湄公河

纵观历史，湄公河始终是东南亚地区商贸往来与信息传递的重要干道。在公路、铁路和航空时代到来之前，这条河流是印度支那大部分地区人员与货物流动的主要通道，将高地与低地社群、佛教寺院与王室宫廷、渔村与集市古镇紧密相连。云南的中国商人顺流而下，前往清莱、琅勃拉邦、万象和金边的市场进行贸易。老挝和高棉商人则沿河运销大米、鱼酱、漆器及林产品。殖民时期的法国行政官员敏锐地察觉到这条河流作为深入中国内陆通道的潜力，并于1866年至1868年间专门组织了湄公河探险委员会，旨在评估其作为从法属印度支那殖民地通往中国南方市场之贸易路线的通航可行性。

湄公河探险委员会由Francis Garnier与Ernest Doudart de Lagrée领衔，是十九世纪最伟大的探险考察活动之一。委员会历时近两年，乘船、徒步、骑马，从湄公河三角洲溯流而上，穿越柬埔寨、老挝和云南，抵达昆明后继续前行至上海。此次探险积累了大量有关湄公河流域地区的地理、民族志、生物及政治资料，绘制了详尽地图，并汇集了丰富的科学研究成果。然而，此行也印证了湄公河作为对华贸易通道在航运上的根本障碍：孔瀑布及其他众多险滩与浅水河段，使得从入海口到云南全程不间断通航根本无法实现，途中必须多次转运绕行。

湄公河上的现代航运规模可观，但受地区条件制约。从中国边境向南穿越老挝和泰国至孔瀑布的河段，在汛期可供中型商业船只通航，这一河段承载着连接沿岸社区的大量货运和客运交通。2000年，中国、缅甸、老挝和泰国签署通航协议，开放湄公河上游的商业航运，允许中国货船最远航行至清盛。孔瀑布以下，湄公河在柬埔寨和越南河段恢复通航，远洋船只可深入内陆直抵金边。

改善湄公河通航条件的持续计划本身也颇具争议。中方提出炸除湄公河上游的险滩礁石，以便较大型船只全年通行，但这一方案遭到缅甸和老挝以环境保护为由的抵制。2000年代初期已推进的相关工程，最终在下游社区及环保组织的抗议声中被迫叫停。这些方案将破坏河床的地貌特征，而这些特征是重要的鱼类栖息地。

湄公河沿岸的文化、宗教与文明

湄公河不仅仅是一个地理或生态实体，它是一条文明之河——沿其两岸，东南亚历史上一些最为璀璨的文化在此孕育、繁盛，有时也归于消逝。这条河流塑造了六国数十个不同民族和语言群体的精神生活、艺术传统、政治结构与日常习俗。

上座部佛教以其各种形式，是湄公河下游盆地中南半岛各社会的主导精神传统。从琅勃拉邦到金边，佛教寺庙矗立于河岸之上，河流本身也融入了佛教宇宙观与宗教仪轨。每年雨安居期间——僧侣按传统须在寺院中居留三个月——恰与洪水季节相重合，十月或十一月雨安居结束之时，下游盆地各地均举行盛大节庆，其中许多以河流为中心。在柬埔寨，洞里萨湖水流逆转之际举行的Bon Om Touk送水节，既与上座部佛教宗教活动密切相关，也融合了对自然生态的观察与庆祝。

湄公河流域还生活着数十个土著和少数民族群体，他们的语言、习俗与精神信仰深深植根于与河流及周边森林的关系之中。在老挝和越南北部的山地，苗族、克木族、阿卡族、拉祜族及其他众多族群在保持万物有灵论传统的同时，或与佛教信仰并行共存，或将两者融合——他们向河灵献祭，在支流溪涧沿岸保护神圣树林，并遵守针对特定鱼类或捕鱼方式的传统禁忌。这些传统生态知识体系在许多情况下数百年来发挥着重要的生态保护功能，但如今正日益受到经济发展、宗教变迁以及大坝建设所引发的强制移民的侵蚀。

湄公河干流及其支流上的水坝建设已迫使数十万人背井离乡。中国建设糯扎渡和小湾水库，淹没了云南省大片农村地区，致使数万名沿岸居民被迫迁移。在老挝，南俄-欣蒙、南屯2号及多座其他支流水坝将土著居民从被淹没的河谷和沿岸栖息地驱离。下游社区虽未大规模迁徙，但所受影响是生计的丧失——对于捕鱼和务农家庭而言，这场经济冲击所带来的困苦，在许多情况下与流离失所并无二致。

湄公河的未来：相互角力的愿景

湄公河的未来在生态、经济、政治与文明多个层面上均充满争议。争论的一方是水电开发的支持者，他们认为，利用河流水流发电是国家主权的正当行使，也是世界上部分最贫困国家推动经济发展的必要引擎。老挝将"亚洲蓄电池"战略建立在向邻国出售水电的基础上，视水坝开发为从依赖援助走向经济独立的核心路径。中国在澜沧江基础设施上的大规模投入，在极端水文年份的洪水控制以及旱季农业灌溉和航运用水保障方面，带来了切实的经济效益。

另一方则是数千万依赖河流天然生态功能维系粮食安全、谋求生计、传承文化认同的普通民众。研究人员、社区团体及政府间机构积累的证据压倒性地指向同一结论：中国、老挝及其他国家水坝建设的累积影响，正对流域渔业资源、泥沙动态和洪泛平原生态造成大规模且可能不可逆的破坏。2024年一份由环境研究人员发布的报告显示，五分之一的湄公河鱼类物种面临灭绝风险，部分河流生态系统正逼近崩溃临界点。

生态危机与地缘政治博弈的交织，使局势愈加错综复杂。中国对上游流域的主导地位赋予其对下游国家的战略筹码，任何外交辞令都难以完全抵消这一影响。美国通过湄公河-美国伙伴关系倡议及各类援助项目，致力于提升下游国家监测、记录并在外交层面回应上游水坝影响的能力。这一举措将湄公河问题与美中两国在东南亚更广泛的影响力竞争相互交织，为一场本质上属于环境与人道主义危机的议题叠加了地缘政治色彩。

研究人员和政策制定者已就若干可能的前进路径达成共识。建立覆盖全流域的综合性生态流量协议——在河流系统关键节点规定最低下游流量标准，以保护关键生态功能——将为限制水坝运营影响、追究上游运营方责任提供科学依据。建立有实质意义的利益共享机制——要求从水电开发中获益的国家向承担下游成本的社区和生态系统提供资金补偿——有助于形成促进更负责任的水坝生态运营的经济激励。推动中国深度参与湄公河委员会相关程序，包括最终以正式成员国身份加入，将使涉及河流管理的最关键决策首次纳入多边框架之内。

这些制度改善的实现速度，必须与湄公河生态系统退化的速度相互权衡。鱼类种群每年持续减少，泥沙输送量不断下降，三角洲持续下沉。防止最不可逆影响的时间窗口正在收窄，而未来十年各国政府与大坝运营方所作出的决策，将在很大程度上决定下一个世纪的湄公河，究竟能否依然跻身世界上最伟大的生物与文化河流之列，抑或沦为一条人工管控的输水走廊——而它曾经非凡的自然生产力，只能在那些昔日依河为生的社区日益萎缩的渔获与渐趋消逝的传统中，留存为遥远的记忆。

结语

湄公河既是世界上最伟大的自然瑰宝之一，也是受到最严重威胁的生态系统之一。从青藏高原的冰川发源地，到南海之滨的入海三角洲，这条非凡的河流跨越逾4,900公里，将迥异的地貌、文化与国家串联为一体。它通过世界上最富饶的内陆渔业，支撑着6,000万至7,000万人的粮食安全，其生物多样性之丰富仅次于亚马孙河。它是沿岸文明绵延数千年生息繁衍的物质根基与精神支柱。

如今，它正面临一场危机，由水电开发、气候变化、人口增长、农业集约化与地缘政治竞争相互交织共同驱动。湄公河巨鲶已濒临灭绝边缘，伊洛瓦底江豚的种群数量不足百头，洞里萨湖的洪水水位逐年下降，三角洲持续下沉并遭受盐碱化侵袭，养活数千万人口的鱼类资源也在一季季地日益稀少。

湄公河能否以一种既保护其卓越的生态与文化价值、又能满足沿岸各国合理发展诉求的方式加以管理，或许是东南亚地区最为根本性的环境治理挑战。这有赖于在国际合作、科学严谨性、制度创新与政治意愿等方面达到相应的水准，而这些方面迄今为止均未能匹配这一任务的规模与量级。这条河流本身——水之母——依然奔流不息，在它的滚滚激流中，承载着历代文明的历史，也承载着未来世世代代的命运。

湄公河流域的民族多样性与语言

湄公河流域孕育着丰富的人文与生物多样性。在其流域范围内，生活着数百个独特的民族与语言群体，几乎涵盖了中南半岛所有主要语系。在上游流域，居于青藏高原与横断山脉的藏语系和彝语系社区，传承着适应极端高海拔环境的游牧与农耕传统。在云南境内，湄公河流经傣族、白族、纳西族、傈僳族及众多其他少数民族的聚居地，这些民族的语言、节庆与农耕传统，无不体现出与河流环境长期磨合形成的深度适应。

老挝相对于其有限的人口规模而言，是亚洲民族构成最为多元的国家之一。湄公河流域内至少有49个获官方认定的民族群体，大体划分为老龙族（平原老族）、老听族（中部高地南亚语系群体）与老松族（包括苗族和阿卡族在内的高地群体）。老龙族的主体文化以湄公河及其主要支流为中心，以稻作农业、佛教信仰和面河而居的村落形态为其核心要素。高地群体传统上更依赖森林与刀耕火种农业，而在许多情况下，他们的家园已因湄公河支流上的大坝建设而遭受冲击与破坏。

在泰国北部，湄公河构成了与老挝的边界，流经两岸在民族和文化上与老挝低地文化一脉相承的地带。这一边界在历史上从未真正阻隔两岸往来，河流本身对于那些语言、宗教和家族关系跨越国境的社区而言，更像是一处汇聚之地，而非分隔之线。金三角地区民族构成错综复杂，包括傣雅（掸族）、阿卡族、拉祜族、云南汉族以及其他族群，他们的存在折射出数百年来迁徙与高地贸易的历史脉络。

柬埔寨的高棉文明是东南亚历史上最伟大的文明之一，孕育于湄公河流域，并在吴哥时期（约公元800至1400年）达到鼎盛。吴哥文明的水利基础设施——其错综复杂的水库（巴莱）、运河及水资源管理体系——被历史学家视为前现代世界最为精密的水利工程成就之一，这一体系顺应洞里萨湖的季节性变化规律，在鼎盛时期支撑着规模或达百万之众的城市人口。吴哥于十五世纪走向衰落，其原因至今仍是史学界争议的课题，但影响湄公河水文规律的气候变化，如今已被认为是重要的促成因素之一。

在越南，湄公河三角洲的京族主体人口与数量可观的高棉克隆人（柬埔寨族裔）、占族人（古代占婆海洋文明的后裔）以及越南华人共同生活。湄公河三角洲的文化景观折射出数百年来越南人南向迁徙、融合同化、乃至对早期居民有所置换的历史进程，而多元文化遗产的交汇融合，则塑造了这片土地今日的面貌。

湄公河在现代冲突中的角色

湄公河流域的现代史，与二十世纪深刻改变东南亚面貌的战争、革命和政治动荡密不可分。第二次世界大战期间，湄公河在日本占领印度支那的过程中充当了边界线与补给通道。在第一次和第二次印度支那战争期间（即1946至1954年的法越战争和1955至1975年的美越战争），湄公河流域成为激烈军事行动、游击战以及大规模空中轰炸的战场。老挝名义上保持中立，实则因胡志明小道和美国中央情报局的秘密战争而深陷其中，遭受了历史上人均最惨烈的轰炸，这一时期遗留的未爆弹药至今仍在造成老挝人的伤亡。

柬埔寨红色高棉政权（1975至1979年）与湄公河之间的关系尤为灾难性。红色高棉激进的农业意识形态催生了一场规模庞大、管理极度混乱的灌溉与水利工程运动，数百万柬埔寨人被迫在残酷的条件下从事开挖运河、修建水库的劳役。这一体系的崩溃加剧了波尔布特时代的饥荒与大规模死亡。洞里萨湖渔业亦未能幸免：传统捕鱼方式遭到破坏，渔业基础设施被摧毁，渔业从业者大量死亡，这一切共同导致粮食生产崩溃，造成数十万人罹难。

战后数十年间，流域各地经济发展、人口增长，来自多个方向的压力同步叠加于这条河流之上——商业渔业规模不断扩张，洪泛平原农业持续集约化，沿岸城镇化进程加快，流域内工业开发方兴未艾。这些压力与大坝建设浪潮相互叠加，使原本已在快速增长的需求压力下疲于应对的生态系统雪上加霜。

湄公河流域的水质与污染

除了水坝和过度捕捞的影响之外，湄公河及其支流还面临日益严峻的水质问题。农业径流——尤其是近几十年来在流域冲积平原和山坡上大规模扩张的水稻、甘蔗和橡胶种植——将营养物质、杀虫剂和除草剂带入整个流域的河流系统。有机氯和有机磷类农药的使用已在老挝、泰国和越南的湄公河支流中检出令人担忧的含量，这类农药在许多发达国家已被禁用，但在东南亚农业生产中仍被广泛使用。

采矿业的工业污染——包括云南、老挝和越南高地的黄金、锡、铜及其他矿产开采——将重金属和酸性排水带入支流河道，而下游社区正依赖这些河流获取饮用水和渔业资源。与许多亚洲河流相比，湄公河干流迄今总体上未受严重工业污染，部分原因在于其庞大的水量能够稀释污染物输入，也在于重工业开发主要集中在沿岸国家的其他地区。然而，随着流域持续工业化，这一相对优势可能逐渐消退。

湄公河中的微塑料污染已成为有据可查的关切问题。研究人员在湄公河下游的水体和沉积物中发现了微塑料颗粒，其来源是流域内快速城镇化人口所产生的塑料废弃物的分解。湄公河鱼类摄入微塑料的影响，以及由此对食用这些鱼类的人群所造成的影响，目前仍是科学研究的活跃领域。

保护工作与保护区

尽管湄公河流域的生物多样性面临巨大压力，但整个流域正在开展大量重要的保护工作。中国云南三江并流保护区——一处覆盖上游流域170万公顷的自然保护区群——是湄公河流域面积最大的保护区综合体，并于2003年因其卓越的生物多样性和地质意义而被列入联合国教科文组织世界遗产名录。

在老挝，位于南纽恩河上游流域的南埃-普勒国家保护区是中南半岛上现存的最重要的老虎、亚洲象及其他大型哺乳动物栖息地之一。老挝南部的色扁国家保护区和东华沙国家保护区保护着低地森林生态系统及其相关野生动物。在泰国，清莱和清孔一带的湄公河边境地区已成为社区保护项目的重点区域，致力于保护河流栖息地和鱼类种群。

在柬埔寨，豆蔻山脉——湄公河西部流域的组成部分——已成为保护国际、野生动物联盟及柬埔寨政府重点保护投资的对象，守护着中南半岛上保存最为完整的低地热带森林景观之一。依托联合国教科文组织人与生物圈计划设立的洞里萨湖生物圈保护区，为保护和可持续利用这一湖泊卓越生态系统提供了框架。

以社区为基础的渔业管理已在流域多个地区展现出良好前景，被视为同步维系鱼类种群与社区生计的有效机制。2012年，柬埔寨政府废除了洞里萨湖大规模商业捕鱼权，将其转型为社区渔业管理区，这是一次重大政策转变，将渔场管理的主导权更直接地交到了当地社区手中。初步结果令人鼓舞，但此后上游水坝对洞里萨湖水文条件造成的影响，使评估该政策的保护成效变得更加复杂。

来源

https://www.countryreports.org https://www.mrcmekong.org/geography/ https://www.mrcmekong.org/wp-content/uploads/2024/08/MRC-Management-Information-Booklet-Series-No.2-The-Flow-of-the-Mekong.pdf https://opendevelopmentmekong.net/topics/the-mekong/ https://e360.yale.edu/features/the_damming_of_the_mekong_major_blow_to_an_epic_river https://dialogue.earth/en/energy/what-are-the-impacts-of-dams-on-the-mekong-river/ https://www.crisisgroup.org/rpt/asia/south-east-asia/cambodia-thailand-china/343-dammed-mekong-averting-environmental-catastrophe https://www.stimson.org/2024/mekong-dam-monitor-annual-report-2023-2024/ https://iucn-csg.org/mekong-dolphins/ https://earthrights.org/what-we-do/mega-projects/xayaburi-dam/ https://www.circleofblue.org/2025/water-climate/mekong-rivers-condition-is-study-of-competing-trends-decline-and-resilience/ https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a95eaf4e-eb6a-437d-b488-01ad8993bc7c/content https://hess.copernicus.org/articles/26/609/2022/ https://www.fao.org/4/ab561e/ab561e06.htm https://worldfishcenter.org/publication/importance-fish-resource-mekong-river-and-examples-best-practices https://www.mrcmekong.org/fisheries-monitoring/ https://bachdanggiang.vn/en/sukienlichsu/ngo-quyen-defeated-the-nam-han-army-in-938/