濒危物种

物种灭绝本身是一个自然过程。在地球生命存在的约38亿年间，曾经演化出的绝大多数物种如今已不复存在。古生物学家在化石记录中记载了五次大规模灭绝事件，包括约2.52亿年前的二叠纪末期大灭绝，以及约6600万年前终结了非鸟恐龙时代的白垩纪末期大灭绝。在这些事件之间，随着栖息地迁移、气候变化以及地质时间尺度上演化竞争的持续推进，物种也在以缓慢的背景速率不断消失。

当前时代的不同之处在于灭绝的速度。由生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台综合整理的学术评估，以及由世界自然保护联盟（IUCN）、联合国环境规划署世界保护监测中心（UNEP-WCMC）和《生物多样性公约》秘书处等机构支持的同行评审研究均表明，当代物种灭绝速率估计是长期背景速率的100至1,000倍。确切数字因分类群、时间窗口和所用方法的不同而有所差异，但数量级层面的结论已成为主流观点。

由于这种加速丧失主要由人类活动驱动，而非外部星球事件所致，许多科学家将当前时代描述为人类驱动的生物多样性危机。濒危物种这一概念作为实际应对措施应运而生：它是一种识别最脆弱生物体、优先开展保护行动，以及建立能够减缓乃至在某些情况下逆转种群数量下降趋势的法律和外交工具的方式。CountryReports将濒危物种作为其生命科学专栏的一部分，与气候变化及生物群系与生态系统等相关议题并列收录。

IUCN濒危物种红色名录是全球最广泛使用的灭绝风险分类框架。评估工作由IUCN物种存续委员会协调的志愿科学家专家组负责完成，并随新数据的出现不断修订。每个物种依据涵盖种群数量、下降速率、地理分布范围及成熟个体数量等定量标准，被划分为九个等级之一。

"受威胁"这一大类下包含三个等级，分别为极危、濒危和易危。整个体系还包括灭绝、野外灭绝、近危、无危、数据缺乏和未评估等级别。物种可随其处境变化在各等级间调整，重新评估是红色名录周期的常规组成部分。

自1500年——现代记录的惯用起始点——以来，IUCN红色名录上已记录逾九百种物种灭绝。若将小分布范围无脊椎动物和植物的无记录损失计算在内，真实数字几乎肯定更高。其中少数案例已成为具有文化意义的标志性事件，因为它们生动呈现了一个曾经繁盛的物种在人类压力与自身生物学脆弱性叠加之下，是如何迅速走向消亡的。

渡渡鸟（Raphus cucullatus）是一种无法飞行的鸟类，为毛里求斯岛特有物种，最后一次可信的目击记录约在1662年。水手以及猪、鼠、食蟹猴等入侵天敌在欧洲人抵达后短短数十年间便使其种群遭受了毁灭性打击。北美旅鸽（Ectopistes migratorius）是一个更为触目惊心的例子。19世纪初，旅鸽种群数量估计高达数十亿只，据说其迁徙时曾遮天蔽日，历数小时方可飞过。无节制的商业猎杀与东部森林的破碎化，使这一物种最终沦为一只名叫Martha的圈养个体，并于1914年在辛辛那提动物园死亡。

袋狼，又称塔斯马尼亚虎（Thylacinus cynocephalus），是一种原产于澳大利亚大陆、塔斯马尼亚岛和新几内亚的肉食性有袋动物。政府悬赏猎杀和栖息地变化在史前时期消灭了大陆种群，并于20世纪彻底消灭了岛屿种群。最后一只已知个体于1936年死于霍巴特动物园。加勒比僧海豹（Neomonachus tropicalis）因遭受逾四个世纪的油脂和皮毛猎杀，于1952年被宣布灭绝。白鱀豚（Lipotes vexillifer）是中国长江特有的淡水豚，2006年一次未能探测到任何个体的密集搜寻调查结束后，被宣布功能性灭绝。上述每一次损失，都是在灭绝已成无法逆转的既成事实之后方才载入历史记录。

少数几种动物在公众心目中已成为更广泛生物多样性危机的象征。这些旗舰物种吸引了绝大多数公共资金和媒体关注，世界自然基金会（WWF）、野生动植物保护学会、伦敦动物学会以及野生动植物保护国际等组织借助它们来传达问题的严峻程度。

大熊猫（Ailuropoda melanoleuca）原产于中国西部一片狭窄的竹林地带，已成为全球保护工作的标志性符号。持续的栖息地保护和圈养繁殖计划促成了2016年红色名录的重新评估，将其从"濒危"降为"易危"，堪称切实改善的罕见案例。非洲象现已被确认为两个物种（非洲草原象Loxodonta africana和非洲森林象Loxodonta cyclotis），仍因栖息地丧失和象牙贸易而承受巨大压力。野生虎（Panthera tigris）数量约为五千只，分布于从里海延伸至印度尼西亚巴厘岛、如今已高度破碎化的亚洲栖息地上。

犀牛物种的命运展示了各种可能的结局。南方白犀牛已从19世纪末约一百只的种群数量恢复至如今的逾一万五千只。黑犀牛仍属极危物种。爪哇犀牛如今仅存活于印度尼西亚乌戎库隆国家公园内一个不足八十只的受保护种群中。

三种红毛猩猩（婆罗洲红毛猩猩、苏门答腊红毛猩猩以及近年描述的达班努里红毛猩猩）均因雨林被改造为油棕种植园而被列为极危物种。在卢旺达、乌干达和刚果民主共和国的密集保护下，维龙加山脉和布温迪密林中的山地大猩猩数量已缓慢回升。雪豹栖息于中亚高山地带，小型猎物种群的减少以及因牲畜损失引发的报复性猎杀是其面临的主要威胁。蓝鲸（Balaenoptera musculus）是地球上已知存在过的最大动物，在工业化捕鲸后已部分恢复，但仍属濒危物种。小头鼠海豚（Phocoena sinus）是墨西哥加利福尼亚湾北部特有的小型鼠海豚，是世界上最濒危的海洋哺乳动物，近期调查仅探测到约十只个体。苏门答腊虎和加州神鹫共同构成了这份被广泛引用的、命运正被积极争取的濒危物种名单。

两栖动物是地球上受威胁程度最高的脊椎动物纲。在IUCN红色名录中，约41%的已评估两栖动物物种被列为受威胁，这一比例远高于哺乳动物、鸟类或爬行动物。可渗透的皮肤、通常同时需要水生和陆生栖息地的复杂生活史，以及狭窄的地理分布范围，共同使青蛙、蝾螈和蚓螈对环境变化极为敏感。

导致两栖动物数量下降最具破坏性的单一因素，是一种名为壶菌病的新兴传染病，由真菌蛙壶菌（Bd）以及在蝾螈中致病的蝾螈壶菌（Bsal）引起。这种病原体破坏两栖动物皮肤的正常功能——而皮肤对其水分和离子平衡至关重要——并可在到达后数周内杀死整个种群。蛙壶菌已在两栖动物存在的每个大陆上被记录到，与逾五百个物种的数量下降或灭绝存在关联。

哥斯达黎加蒙特维德云雾林中的金蟾蜍（Incilius periglenes）成为早期预警的标志性案例。该物种最后一次目击记录于1989年，此后不久即被宣布灭绝，是第一种灭绝被明确归因于气候压力与壶菌病共同作用的两栖动物。此后数十年间，史密森尼保护生物学研究所、伦敦动物学会和两栖动物存续联盟等机构建立了圈养保障种群和研究项目，旨在野外栖息地和疾病干预措施开发期间保存遗传多样性。

将物种推向灭绝边缘的压力多种多样，但与IUCN、UNEP-WCMC和《生物多样性公约》合作的研究人员已就一份直接驱动因素的简短清单形成共识。

栖息地丧失与退化是最主要的因素。将森林、湿地、草地和沿海栖息地转变为农业用地、牧场、种植园、城市开发用地和基础设施，消除了野生种群赖以生存的物理空间。亚马孙河流域、刚果盆地以及东南亚岛屿地区的热带森林砍伐，在受威胁物种名录中占有相当大的比重。CountryReports关于生物群系与生态系统的内容对这些栖息地类型有详细描述。

过度开发——包括狩猎、捕鱼、伐木和野生动植物贸易——使个体移除速度超过种群繁殖速度。仅非法野生动植物贸易每年估计产生100亿至230亿美元的规模，使其成为全球最大的非法经济活动之一。犀牛、穿山甲、大象、鲨鱼、海龟以及众多爬行动物和鸣禽尤其面临这一威胁。

气候变化加剧了其他所有威胁。温度和降水格局的改变使栖息地向极地或高海拔方向迁移，扰乱繁殖和迁徙时机，导致珊瑚礁白化，并迫使物种在廊道可能已不复存在的破碎化景观中追寻适宜的生存条件。CountryReports关于气候变化的综述对其基础科学进行了阐述。

入侵物种被有意或无意地引入其原产地以外的地区，对岛屿上的本地野生动物尤具破坏性——在那里，本地野生动物往往在演化过程中从未面对过新型捕食者或竞争者。鼠类、猫、山羊、蛇以及引入的植物病原体，驱动了许多近年来有据可查的灭绝事件。

污染从海洋中的塑料碎片到造成沿海缺氧区的营养物质径流，再到影响非目标昆虫及依赖这些昆虫为生的鸟类和蝙蝠的农药，形式多样。新兴传染病——包括两栖动物壶菌病、蝙蝠白鼻综合征和袋熊疥癣——共同构成了保护项目必须同时应对的一系列压力。

濒危物种保护通过国家法规、区域指令和国际协议构成的多层次网络加以实施。20世纪70年代形成的框架至今仍是现代保护法的基础。

美国1973年《濒危物种法》是世界上最严格的野生动植物法规之一。该法由美国鱼类及野生动植物管理局和国家海洋渔业局联合执行，授权将国内外物种列为"受威胁"或"濒危"物种，禁止在无许可证的情况下捕猎已列名物种，并要求划定关键栖息地、制定恢复计划。白头雕、美洲短吻鳄、灰狼和游隼均已依据该法规的相关条款降级或摘除濒危名单。

《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）于1973年在华盛顿通过，1975年正式生效。其三个附录对逾四万种动植物的国际贸易进行监管，从对类人猿和大多数鲸类商业贸易的全面禁止，到对桃花心木和凤凰螺等物种基于许可证制度的有限贸易，均有涵盖。CITES秘书处由联合国环境规划署负责管理。

在区域层面，欧盟1992年《栖息地指令》要求成员国为具有共同体保护价值的物种和栖息地划定保护地网络，统称"自然2000"网络。《保护迁徙野生动物物种公约》（波恩公约）协调保护在其生命周期中跨越国界的物种，而1971年《关于特别是作为水禽栖息地的国际重要湿地公约》（拉姆萨尔公约）则保护具有国际重要性的湿地栖息地。几乎每个国家都设有本国濒危物种名录，通常辅以对敏感栖息地内开发活动进行监管的环境影响评估法规。

保护生物学家将就地保护——即在野外保护物种——与迁地保护——即在圈养环境或基因库中维持种群——加以区分。最有效的恢复项目将两者结合运用。

保护地仍是就地保护的核心支柱。国家公园、荒野保护区、原住民和社区保护地、私人保护区以及跨界保护景观，合计覆盖全球约17%的陆地面积和8%的海洋面积，符合当前全球目标。UNEP-WCMC维护的世界保护地数据库是这些保护地的权威注册登记库。栖息地恢复——包括森林和湿地的再生——正日益被视为严格保护的重要补充手段。

圈养繁殖与重新引入对少数但重要的物种而言已发挥决定性作用。美国动物园和水族馆协会协调物种存续计划，将圈养种群作为遗传上互联的复合种群加以管理。将个体在种群间定向转移的迁地移植，被用于恢复破碎化分布范围内的基因流动。遗传救助已应用于佛罗里达美洲狮和苏必利尔湖岛狼等孤立种群，以应对近亲繁殖对长期存活能力的威胁。

更具争议的方法正在进入这一领域。辅助迁移提议将物种迁移至其历史分布范围之外，以追寻适宜气候，这一设想引发了生态学和伦理学两方面的质疑。由私人实验室和少数学术团队针对猛犸象和袋狼等候选物种开展的"去灭绝"研究，在保护界内部引发了广泛争论：这类努力是否会将资金从针对现存物种的工作中转移走？

当代的图景并非只有损失。在持久法律保护和充足资金的支持下，持续的保护努力已扭转了相当数量物种的衰退轨迹。

美国国鸟白头雕在20世纪60年代初已减少至美国本土四十八个州不足500对繁殖对，这主要源于杀虫剂DDT对蛋壳厚度的影响。1972年的DDT禁令与《濒危物种法》的保护相结合，使其数量恢复至数万对，并于2007年从濒危名单上摘除。灰鲸曾在北太平洋几乎被捕杀殆尽，在国际商业捕鲸禁令下已实现种群恢复。美洲野牛在19世纪末减少至或许仅数百只，如今在公有和私有牧群中的数量已超过25万头。

加州神鹫是最引人瞩目的恢复案例之一。1987年仅剩22只，整个野生种群随即被纳入圈养。由圣地亚哥动物园保护研究所、洛杉矶动物园及联邦合作伙伴联合实施的协调繁殖计划，已培育出数百只鸟，如今自由翱翔于加利福尼亚州、亚利桑那州、犹他州和下加利福尼亚州。阿拉伯大羚羊于1972年被宣布野外灭绝，随后从圈养种群重新引入阿曼、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国，成为第一种从"野外灭绝"降级为"易危"的动物。大熊猫在野生种群持续增长后，于2016年从"濒危"降级为"易危"。伊比利亚猞猁曾是20世纪90年代世界上最濒危的猫科动物，在西班牙和葡萄牙恢复计划的推动下，数量已增加逾一倍。1995年将灰狼重新引入黄石国家公园，触发了广受研究的生态级联效应，此后在西部五大湖区以及近年来在科罗拉多洛基山脉均出现了种群恢复。

开阔海洋、近海海域以及注入其中的淡水水域，孕育着一些最难监测、同时也最易受商业开发压力影响的物种。联合国粮食及农业组织审查的渔业数据显示，约有三分之一的已评估鱼类种群在生物不可持续的水平上遭到捕捞。兼捕——即海龟、海鸟和小型鲸类等非目标物种的意外捕获——进一步加剧了受威胁种群所承受的压力。

小头鼠海豚是极端案例。尽管其核心分布范围内已全面禁止刺网捕鱼，但为捕捞石首鱼（一种鱼鳔在亚洲市场价格高昂的鱼类）而非法设置的渔网造成的缠绕事故，已将其种群推至灭绝边缘。近期声学和目视调查仅探测到寥寥数只个体。北大西洋露脊鲸现存约360头，沿北美东海岸持续遭受船只碰撞和固定渔具缠绕导致的死亡损失。

海龟物种分布于红色名录的多个等级中。玳瑁和肯氏丽龟仍属极危物种，而绿海龟在经过数十年的沙滩保护后，已在几处主要筑巢海滩显示出种群增长迹象。根据被广泛引用的同行评审估算，自1970年以来，受鱼翅贸易及延绳钓和围网渔业兼捕的驱动，公海鲨鱼种群数量已下降逾70%。塑料污染、海洋变暖和酸化进一步加重了上述压力，相关内容在气候变化专题下有进一步阐述。

现代经认证的动物园和水族馆已远远超越其19世纪作为珍奇动物展览馆的起源。符合美国动物园和水族馆协会、欧洲动物园和水族馆协会以及世界动物园和水族馆协会标准的机构，参与名为物种存续计划的合作繁殖项目，维护跨成员馆追踪谱系的血统档案，并为其馆藏物种在原产地的实地保护工作提供资金支持。水族馆在海洋和淡水物种保护中发挥着类似的作用，支持珊瑚礁恢复力、海马、鲟鱼和鲸类健康等领域的研究。

"冰冻动物园"为种群数量过少而无法通过常规繁殖管理的物种保存活细胞、配子和组织。圣地亚哥动物园保护研究所的"冰冻动物园"保存着逾一千个物种逾一万只个体的细胞系，并已被用于恢复极度濒危的黑足鼬加利福尼亚种群的遗传多样性。史密森尼保护生物学研究所、伦敦动物学会及其他研究中心的平行项目，支持生殖生物学、野生动物疾病监测和物种恢复规划工作。

植物学领域的对应机构是全球种子库网络。位于挪威斯匹次卑尔根群岛的斯瓦尔巴全球种子库存储着来自逾一千个国家和地区基因库的种子收藏副本，而英国皇家植物园邱园的千年种子库则保存着世界上相当大比例的野生植物物种种子。这些收藏无法替代栖息地保护，但它们为保存演化历经数百万年积累的遗传材料提供了一道保险。

CountryReports所有内容的详细引文、数据参考和机构来源均列于资料来源页面。以下国际机构、科研机构和非政府组织是我们濒危物种内容的主要权威来源。各链接指向相应机构的主页。

政府间机构与条约机构

• IUCN濒危物种红色名录 — 由世界自然保护联盟物种存续委员会维护的全球动植物及真菌保护状况清单。
• 美国鱼类及野生动植物管理局——濒危物种项目 — 负责执行美国《濒危物种法》，包括物种列名、恢复计划及关键栖息地划定。
• 《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES） — 监管国际野生动植物贸易的条约秘书处，三个附录共列名逾四万个物种。
• 联合国环境规划署世界保护监测中心（UNEP-WCMC） — 为联合国环境规划署及《生物多样性公约》提供生物多样性分析和报告支持。
• 《生物多样性公约》 — 涵盖生物多样性保护、可持续利用及惠益公平分享的政府间条约。

国际保护机构

• 世界自然基金会（WWF） — 全球保护组织，通过《地球生命力报告》发布旗舰物种、保护地和生物多样性指标相关报告。
• 野生动植物保护学会 — 在逾六十个国家开展基于实地的野生动植物科学研究和保护地管理工作。
• 伦敦动物学会 — 负责EDGE濒危物种项目、动物学研究所研究出版物及地球生命力指数。
• 野生动植物保护国际 — 世界上历史最悠久的保护组织之一，专注于与当地社区合作开展物种和栖息地保护。

研究中心与专业学会

• 史密森尼保护生物学研究所 — 与史密森尼国家动物园合作开展物种恢复、生殖生物学和野生动物疾病研究。
• 全国奥杜邦学会 — 鸟类保护科学、倡导工作及年度圣诞鸟类调查数据集。
• 国际鸟盟 — 汇编鸟类红色名录评估并确定重要鸟类和生物多样性区域的全球合作组织。
• 康奈尔大学鸟类学实验室 — 科学研究、eBird公众科学平台及"鸟类现状"系列报告。

如您发现错误或希望提出修改建议，请通过我们的联系页面与我们取得联系。