Dario el Grande: Arquitecto del Imperio Persa

Introduccion

Entre los gobernantes del mundo antiguo, pocas figuras son tan imponentes como Dario I de Persia, conocido en la historia como Dario el Grande. Nacido alrededor del 550 a.C. y reinando como el tercer Rey de Reyes del Imperio Persa Aqueménida desde el 522 a.C. hasta su muerte en el 486 a.C., Dario transformo un reino que aun buscaba su camino tras las muertes de sus dos monarcas fundadores en el imperio mas extenso que el mundo habia visto hasta entonces. Su genio no residia en la simple conquista, aunque era un formidable comandante militar, sino en el arte del gobierno mismo. Dario comprendio algo que la mayoria de los conquistadores de su era no entendia: que ganar territorio y mantenerlo eran desafios completamente diferentes, y que el segundo requeria algo mucho mas sofisticado que la destreza militar. El construyo instituciones. Creo sistemas. Estandarizo. Conecto. Y al hacerlo, le dio al Imperio Aqueménida una durabilidad que le permitiria sobrevivir y prosperar durante dos siglos completos despues de su muerte.

La historia de Dario el Grande es inseparable de la historia de Persia en un momento critico de su historia. Cuando tomo el poder en el 522 a.C., el imperio estaba al borde del colapso. La muerte de Cambises II habia producido una crisis de sucesion que encendio rebeliones en todo el mundo conocido, desde Babilonia hasta Egipto y las fronteras orientales. Diecinueve levantamientos separados amenazaban con deshacer todo lo que Ciro el Grande habia construido y Cambises habia extendido. En pocos anos, Dario habia suprimido cada una de esas revueltas y luego, con energia caracteristica, se volvio hacia la monumental tarea de reorganizar el imperio desde sus cimientos. Diseno el sistema de satrapias que divido el imperio en unidades administrativas manejables. Construyo el Camino Real, una de las mayores hazanas de infraestructura en el mundo antiguo. Estandarizo la moneda, los pesos y las medidas que harian posible el comercio en tres continentes. Construyo Persepolis, la capital ceremonial cuyas ruinas aun se alzan en el Iran moderno como testimonio de la magnificencia persa. Completo el canal que conectaba el Nilo con el Mar Rojo, precursor del moderno Canal de Suez. Patrocino las artes y tolero religiones que no eran la suya propia, otorgando a los judios permiso para reconstruir su templo en Jerusalen y permitiendo que los templos babilonicos funcionaran.

Tambien tuvo sus fracasos. Su invasion de Escitia al norte del Danubio termino en frustracion, con las tribus nomadas negandose a dar batalla y simplemente desapareciendo en la estepa. Su intento de castigar a Atenas por su apoyo a la Revuelta Jonica termino en una derrota catastrofica en la Batalla de Maraton en el 490 a.C., una derrota que perseguiria al Imperio Persa y que el propio Dario nunca vivio para vengar. Sin embargo, ni siquiera estos reveses pueden disminuir la escala de su logro. En el momento de su muerte, Persia gobernaba sobre un imperio que se extendia desde el Valle del Indo en el este hasta las costas del Egeo en el oeste, desde las estepas de Asia Central en el norte hasta la primera catarata del Nilo en el sur. Era el mayor imperio que el mundo habia producido hasta entonces, y llevaba la inconfundible huella de la extraordinaria mente administrativa de Dario.

Para comprender por que Dario logro lo que logro, hay que empezar por el principio: con la familia en la que nacio, el mundo politico en el que llego a la madurez y las extraordinarias circunstancias mediante las cuales ascendio al trono mas poderoso del mundo antiguo.

Origenes y Vida Temprana

Dario nacio alrededor del 550 a.C. en una distinguida familia noble persa. Su padre era Histaspes, el satrapa (gobernador provincial) de Partia e Hircania, y su ascendencia podia rastrearse hasta la casa real Aqueménida, aunque no a traves de la linea directa de sucesion que corria de Ciro el Grande a traves de Cambises II. Este hecho genealogico resultaria ser de fundamental importancia mas adelante. Cuando Dario tomo el poder, su reclamo de legitimidad dependia en gran medida de su condicion de miembro de la casa real, aunque no era el heredero designado.

El nombre Dario es la version griega del nombre persa antiguo Darayavaush, que puede traducirse como "el que mantiene firme el bien" o "que posee bondad". Era un nombre que llevaba pesadas connotaciones de rectitud y fuerza, y Dario pasaria gran parte de su reinado trabajando para demostrar que encarnaba esas cualidades. La Inscripcion de Behistun, el gran monumento de autojustificacion que encargo, comienza con una declaracion de su genealogia precisamente porque la legitimidad era una preocupacion constante: "Yo soy Dario, el gran rey, rey de reyes, rey en Persia, rey de los paises, hijo de Histaspes, nieto de Arsames, un Aqueménida."

Se sabe poco de la vida temprana de Dario antes de que irrumpiera en el escenario historico en el 522 a.C. Sabemos que sirvio como lancero en el ejercito persa durante la campana de Cambises II contra Egipto en el 525 a.C., una campana que agrego el antiguo reino de los faraones al Imperio Persa. Este servicio le dio experiencia militar y, quizas mas importante, exposicion a las complejidades de gobernar un imperio diverso, multilingue y multireligioso. Egipto no era Persia. Su pueblo adoraba dioses diferentes, hablaba un idioma diferente, escribia en un script diferente y tenia una civilizacion mucho mas antigua que la propia de Persia. Sin embargo, Cambises, y mas tarde el propio Dario, encontrarian formas de presentar el dominio persa como continuo con, en lugar de un reemplazo de, la tradicion real egipcia.

Tambien fue durante la campana egipcia que Dario tuvo la oportunidad de observar a Cambises II de cerca, tanto sus fortalezas como sus considerables debilidades. Cambises era un capaz comandante militar que conquisto con exito Egipto, pero era erratico y desconfiado, y su reinado estuvo marcado por una creciente tension dentro de la corte persa. Cuando llego la noticia al ejercito de una revuelta en la propia Persia, Cambises comenzo su viaje de regreso pero murio en circunstancias misteriosas en Siria en el 522 a.C., antes de poder suprimir la rebelion. No dejo hijo, y la cuestion de la sucesion se convirtio de inmediato en una crisis.

El mundo en el que Dario lanzo su carrera politica era uno en el que Persia solo recientemente habia ascendido a la dominacion imperial. Ciro el Grande, el fundador del Imperio Aqueménida, habia conquistado Lidia, Babilonia y los territorios iranios orientales en unas pocas decadas a mediados del siglo VI a.C., creando un reino que se extendia desde la costa egea de Anatolia hasta las fronteras de la India. Su hijo Cambises II habia anadido Egipto a esta vasta posesion en el 525 a.C. Pero el imperio era aun joven, aun aprendiendo lo que era, aun elaborando la relacion entre el nucleo persa y los muchos pueblos subyugados que ahora se encontraban bajo el dominio persa. Dario pasaria todo su reinado respondiendo esa pregunta, y la respuesta que daria definiria la civilizacion persa por generaciones.

La Toma del Poder: la Conspiracion Contra Gaumata

La crisis de sucesion del 522 a.C. es uno de los episodios mas dramaticos de la historia antigua, y se complica por el hecho de que nuestras fuentes primarias presentan lo que parece ser una version de los hechos cuidadosamente elaborada para justificar la toma del poder de Dario. Segun el relato que el propio Dario presento en la Inscripcion de Behistun, y que esta ampliamente corroborado por el historiador griego Herodoto, la rebelion que causo que Cambises abortara su regreso a Persia no fue encabezada por el legitimo heredero Aqueménida Bardiya (a quien Herodoto llama Esmerdis) sino por un impostor. Bardiya, afirmo Dario, habia sido secretamente asesinado por Cambises antes de la campana egipcia, y el hombre que ahora ocupaba el trono era un sacerdote Mago llamado Gaumata que habia aprovechado el parecido para hacerse pasar por el principe muerto.

Si Gaumata era verdaderamente un impostor o si Dario mismo era el usurpador que invento la historia de la decepcion de Gaumata para encubrir el asesinato del legitimo heredero Bardiya es una pregunta que los historiadores han debatido durante mas de un siglo y medio. La verdad no puede establecerse definitivamente a partir de la evidencia disponible. Lo que si puede afirmarse con confianza es que la version de los hechos de Dario servia a sus intereses a la perfeccion: al retratar a Gaumata como un Mago fraudulento, podia presentarse a si mismo no como un usurpador sino como el restaurador del legitimo dominio Aqueménida.

Cualquiera que sea la realidad historica de la situacion, la narrativa de la conspiracion es convincente. Dario y seis otros nobles persas, alarmados por la direccion en que el imperio se movia bajo Gaumata (quien habia, segun Herodoto, cancelado el servicio militar y los impuestos durante tres anos, lo que lo hacia popular entre la gente comun pero profundamente sospechoso para la aristocracia persa), formaron una conspiracion para eliminarlo. Los otros seis conspiradores eran Otanes, Gobrias, Intafernes, Megabizo, Hidarnes y Ardumaniush. Juntos obtuvieron acceso al palacio donde residia Gaumata, en la tierra de Media en el noroeste de Iran, y en septiembre del 522 a.C. lo mataron a el y a su hermano.

El asesinato del usurpador creo un problema inmediato: quien seria ahora el rey? Los siete conspiradores acordaron que el trono persa deberia pasar a uno de ellos, y necesitaban una forma de tomar esa decision. Segun Herodoto, antes de recurrir al concurso de los caballos, los siete tuvieron en realidad un debate filosofico sobre que tipo de gobierno deberia reemplazar el dominio del usurpador. Otanes argumento a favor de una forma de gobierno colectivo por parte de los nobles persas. Megabizo argumento a favor de una oligarquia de los siete. Dario argumento a favor de la monarquia, sosteniendo que un solo gobernante, actuando en interes de todo el pueblo, era la forma de gobierno mas eficaz. El debate, que Herodoto presenta con considerable pulido retorico, puede o no haber ocurrido en la forma que el describe, pero su resultado no esta en duda: los conspiradores acordaron restaurar la monarquia, y luego necesitaban decidir cual de ellos seria rey.

Segun Herodoto, idearon un notable concurso. A la manana siguiente, todos los siete cabalgarian a caballo al amanecer, y el hombre cuyo caballo relinchara primero al amanecer se convertirla en rey. La historia de como Dario gano ese concurso ha fascinado a los lectores durante veinticinco siglos. Su mozo de cuadra, cuyo nombre Herodoto da como Oebares, ideo una estratagema para asegurarse de que el caballo de Dario relinchaaria en el momento senalado. Froto su mano sobre los genitales de una yegua favorita y luego llevo esa mano a las narinas del semental. Cuando los siete nobles salieron a caballo por la manana, el caballo de Dario relincho al amanecer, exactamente como estaba planeado. Al mismo tiempo, relampagos destellaron y truenos retumbaron por el cielo, lo que los otros conspiradores tomaron como una senal divina que confirmaba la seleccion de Dario. Los otros seis nobles desmontaron y se prosternaron ante el nuevo rey.

Las familias de los seis conspiradores formaron un circulo interior de la aristocracia persa durante generaciones, ocupando posiciones privilegiadas en la corte y en la administracion del imperio.

Las Diecinueve Rebeliones: Consolidando el Imperio

Los primeros anos del reinado de Dario estuvieron dominados por una guerra a una escala que habria quebrado a un gobernante menor. La Inscripcion de Behistun, que sirve como el propio relato de Dario de estos anos, enumera diecinueve rebeliones que enfunto y suprimio. Estos no eran disturbios menores. Eran levantamientos a gran escala en algunas de las regiones mas importantes del imperio, incluyendo Babilonia, Elam, Media, Partia, Margiana, Satagydia y Egipto. En muchos casos, los rebeldes reclamaban descendencia real y el derecho a gobernar sus propios reinos de forma independiente. Dario no solo luchaba por el control politico sino por la propia existencia del Imperio Persa como entidad unificada.

La escala y la velocidad de la respuesta militar de Dario son extraordinarias por cualquier estandar. El lidero personalmente campanas en algunos de los teatros mas criticos mientras enviaba generales de confianza a manejar otros simultaneamente. Babilonia, que era una de las ciudades mas ricas y estrategicamente importantes del mundo antiguo, se rebelo dos veces. La primera revuelta babilonica, encabezada por un hombre llamado Nidintu-Bel que afirmaba ser Nabucodonosor III, fue aplastada a finales del 522 a.C. cuando las fuerzas de Dario derrotaron al ejercito babilonico en el Tigris y el Eufrates. La segunda revuelta babilonica, encabezada por Arakha que se llamo a si mismo Nabucodonosor IV, tambien fue suprimida, y su lider fue empalado en Babilonia como ejemplo publico.

En Media, el lider rebelde Fraortes afirmaba ser de la antigua linea real median y atrajo un apoyo popular significativo antes de ser capturado y ejecutado de manera deliberadamente humillante. Segun la Inscripcion de Behistun, le fueron cortados la nariz, las orejas, la lengua y un ojo antes de ser empalado en Ecbatana. La severidad del castigo era intencional. Dario entendia que el castigo ejemplar de los rebeldes servia como elemento disuasorio para futuras rebeliones, y el mismo uso la Inscripcion de Behistun como vehiculo para difundir estos castigos por todo el imperio.

La supresion de las diecinueve revueltas para aproximadamente el 519 a.C. fue un logro militar de primer orden. Pero tambien fue algo mas: fue la formacion de Dario como gobernante. La experiencia de luchar simultaneamente en multiples frentes, de delegar autoridad a comandantes de confianza mientras mantenia la direccion estrategica definitiva el mismo, de navegar la politica de pueblos sujetos diversos con sus diferentes lealtades y tradiciones, todo esto lo preparo para los enormes desafios administrativos que se avecinaban.

La Inscripcion de Behistun: la Voz del Imperio

Ningun monumento encapsula mejor la ambicion y el logro de Dario el Grande que la Inscripcion de Behistun, esculpida en la cara de un acantilado en las montanas Zagros del occidente de Iran, cerca del pueblo de Bisotun (el griego Behistun), en el antiguo camino entre Babilonia y Ecbatana. La inscripcion fue encargada por el propio Dario, probablemente comenzada alrededor del 520 a.C. y completada aproximadamente en el 519 a.C., como un registro permanente de su toma de poder y su supresion de las diecinueve rebeliones.

La ubicacion fue elegida deliberadamente por su visibilidad e inaccesibilidad. La cara del acantilado se eleva aproximadamente 1.200 metros sobre la llanura, y la inscripcion misma esta tallada a aproximadamente 100 metros sobre el nivel del camino, haciendola visible para todos los viajeros que pasan por abajo mientras es efectivamente inaccesible para cualquiera que pudiera desear desfigurarla o alterarla. La inscripcion cubre un gran panel de aproximadamente 15 por 25 metros y consiste en texto acompanado de un relieve esculpido que representa a Dario triunfante sobre el cuerpo postrado de Gaumata el Mago, con los nueve lideres rebeldes que habia derrotado alineados ante el encadenados, y por encima de todos ellos la figura alada de Ahura Mazda, la deidad suprema de la fe zoroastriana, extendiendo un anillo de reinado a Dario.

El texto en si esta escrito en tres idiomas: persa antiguo, elamita y babilonico acadio, cada uno en su propia escritura cuneiforme. Esto fue una eleccion deliberada, que aseguraba que la inscripcion pudiera ser leida por miembros educados de las tres principales comunidades lingüisticas del imperio. El texto en persa antiguo era la version oficial real; el elamita era el idioma del antiguo reino elamita y se usaba ampliamente en la administracion real persa; y el acadio babilonico era el idioma de prestigio de la civilizacion mesopotamica y el idioma escrito mas ampliamente comprendido en todo el antiguo Cercano Oriente.

La Inscripcion de Behistun habria permanecido como un monumento comprendido solo por aquellos pueblos antiguos que podian leer la escritura cuneiforme, si no hubiera sido por uno de los episodios mas notables en la historia de la erudicion moderna. En las decadas de 1830 y 1840, un oficial y diplomatico britanico llamado Henry Creswicke Rawlinson emprendi la extraordinariamente peligrosa tarea de copiar la inscripcion de la cara del acantilado. Se hizo bajar en cuerdas y trabajo en andamios precariamente improvisados para transcribir el texto, con un riesgo personal significativo para su vida. Trabajo en la inscripcion por etapas, primero copiando y descifrando parcialmente el texto en persa antiguo en 1835 y completando su descifrado de esa seccion en 1838. El texto babilonico, mas dificil de acceder porque estaba tallado en una superficie saliente, requirio esfuerzo adicional, con secciones finales criticas copiadas por un joven contratado por Rawlinson que podia caber en espacios inaccesibles para un adulto.

El descifrado de la Inscripcion de Behistun por parte de Rawlinson resulto ser la clave que desbloqueo todo el corpus de la escritura cuneiforme, del mismo modo que la Piedra Rosetta habia desbloqueado los jeroglificos egipcios una generacion antes. Debido a que el mismo texto estaba escrito en tres idiomas, Rawlinson y otros estudiosos pudieron usar las secciones descifradas en persa antiguo para elaborar el significado de los pasajes correspondientes en elamita y acadio babilonico. Y una vez que se pudo leer el acadio babilonico, se abrio el camino para toda la literatura de la civilizacion mesopotamica: la Epica de Gilgamesh, el Codigo de Hammurabi, las cronicas de los reyes asirios y los archivos comerciales de los comerciantes babilonicos.

El Genio Administrativo: el Sistema de Satrapias

Si las campanas militares de los primeros anos del reinado de Dario aseguraron el imperio, fueron sus reformas administrativas las que le dieron estabilidad duradera. La mas fundamental de estas reformas fue la sistematizacion y racionalizacion del sistema de satrapias, la division del imperio en provincias gobernadas por funcionarios designados responsables ante el rey.

El concepto de administracion regional no fue inventado por Dario; Ciro el Grande y Cambises II habian usado gobernadores para administrar los territorios conquistados. Pero Dario transformo lo que habia sido un arreglo ad hoc en un sistema coherente y formalizado de gobernanza imperial. Dividio el imperio en aproximadamente veinte satrapias, cada una con limites claramente definidos y un satrapa designado por el rey para gobernarla. Las satrapias variaban enormemente en tamano y caracter: algunas eran pequenas y compactas, como Sardis en el oeste de Anatolia; otras eran inmensas, como la satrapia del Valle del Indo.

Lo que hizo genuinamente innovador al sistema de satrapias de Dario no fue solo la division del territorio sino el cuidadoso equilibrio del poder dentro de cada satrapia para evitar que un solo funcionario acumulara suficiente autoridad para desafiar el control real. El satrapa mismo era responsable de la administracion civil, el mantenimiento del orden y la recaudacion del tributo. Pero junto al satrapa, Dario nombraba un comandante militar separado que reportaba directamente al rey en lugar de al satrapa. Tambien nombraba un secretario real, nuevamente independiente del satrapa, cuya correspondencia iba directamente a la corte real. Y creo un sistema de inspectores reales, conocidos en persa como los "ojos del rey" y en relatos posteriores como los "ojos y oidos del rey", que viajaban por el imperio en circuitos regulares, examinando la conducta de los satrapas y sus subordinados e informando a Dario.

Este sistema de autoridades superpuestas y mutuamente restrictivas fue una sofisticada innovacion politica. Al asegurarse de que ningun satrapa controlara todas las palancas del poder en su provincia, Dario redujo el riesgo de revuelta provincial mientras mantenia la eficiencia de la administracion local.

El sistema de tributos que Dario establecio junto con el sistema de satrapias era igualmente sofisticado. Herodoto proporciona una lista detallada de las veinte satrapias y sus evaluaciones de tributos anuales. Egipto pagaba un tributo anual de 700 talentos de plata ademas de una parte de los ingresos de la pesca en el lago Moeris; las ricas tierras alrededor de Babilonia contribuian 1.000 talentos ademas de suministros para la gran guardia persa estacionada alli; Media pagaba 450 talentos; e India, fabulosamente rica, pagaba el mayor tributo individual en forma de polvo de oro equivalente a 360 talentos de plata.

La racionalizacion de la recaudacion de tributos requirio un medio de intercambio estandarizado, y esto llevo a Dario a una de sus reformas practicas mas importantes: la introduccion de una moneda imperial estandarizada. La moneda de oro conocida como el darico (nombrada en honor al propio Dario, o posiblemente derivada de la palabra persa antigua para el oro) llevaba la imagen de un arquero corriendo y se convirtio en la moneda de oro estandar del imperio. El siglos de plata servia como la moneda de plata complementaria. Al establecer pesos y purezas uniformes para estas monedas y hacerlas circular ampliamente a traves de la administracion imperial, Dario creo las condiciones para el comercio en todo el imperio a una escala previamente imposible.

El Camino Real y la Infraestructura del Imperio

Ningun logro individual del reinado de Dario simboliza mejor su vision administrativa que el Camino Real, la gran carretera que conectaba el borde occidental del imperio en Sardis (en la actual Turquia) con el corazon persa en Susa, abarcando aproximadamente 2.700 kilometros. El camino no fue construido completamente desde cero; Dario mejoro y extendio una red existente de rutas que habian servido a los anteriores reinos asirio y lidio. Pero fue bajo Dario cuando el camino alcanzo su mayor extension, su nivel mas alto de mantenimiento y su organizacion mas eficiente.

El Camino Real no era principalmente una carretera militar, aunque los ejercitos ciertamente lo usaban. Su funcion mas importante era administrativa y comercial. A lo largo de toda su longitud, el camino era mantenido por el gobierno imperial, que era responsable de su mantenimiento, la seguridad de los viajeros que lo usaban y la provision de instalaciones a intervalos regulares. Estas instalaciones consistian en estaciones de correos reales, espaciadas aproximadamente cada 25 kilometros a lo largo de la ruta, cada una equipada con caballos frescos, forraje, comida y alojamiento. Un mensajero real que llevaba despachos oficiales podia cambiar de caballo en cada estacion, manteniendo un ritmo rapido durante todo el viaje. Segun Herodoto, el sistema de correos real podia transmitir un mensaje desde Sardis hasta Susa en aproximadamente siete dias, cubriendo una distancia que un comerciante viajero o una caravana ordinaria tardaria tres meses en recorrer.

La eficiencia de este sistema de comunicacion tuvo profundas implicaciones para la gobernanza imperial. Un rey en Susa podia recibir noticias de una crisis en la costa egea en una semana y enviar ordenes en respuesta. Los satrapas en provincias distantes podian reportarse a la corte y recibir orientacion con una velocidad que hacia posible el control centralizado efectivo sobre vastas distancias.

Mas alla del Camino Real en si, Dario invirtio fuertemente en la infraestructura mas amplia del imperio. Construyo o mejoro carreteras en todo el sistema de satrapias. Construyo puentes sobre los principales rios y comisiono encuestas de rutas maritimas. Los muchos rios del imperio se mantuvieron como vias navegables donde fue posible. Esta inversion en conectividad no era mero vanidad o la expresion del ego de un constructor; reflejaba la comprension de Dario de que un imperio es solo tan fuerte como las redes que lo unen, y que la infraestructura fisica era el fundamento sobre el que habia que construir la integracion administrativa y comercial.

Persepolis: la Capital Ceremonial

Entre todos los proyectos de construccion del reinado de Dario, ninguno fue mas magnifico o mas cargado de simbolismo que Persepolis, la gran capital ceremonial que comenzo a construir alrededor del 518 a.C. en una amplia terraza al pie de la montana de Rahmat en la llanura de Persepolis de la region de Fars (el corazon antiguo de Persia, del que deriva la propia palabra "Persia"). Persepolis, conocida por los persas como Parsa, no era el centro administrativo del imperio; Susa y Ecbatana cumplian esa funcion, y Babilonia era otro nodo administrativo importante. Persepolis era algo diferente: era el lugar donde el reinado persa se exhibia al mundo.

La construccion de Persepolis fue un proyecto generacional. Dario la comenzo y construyo algunas de sus estructuras mas importantes, incluyendo la Apadana (el gran salon de audiencias), el Salon del Consejo, el Tesoro y el monumental Portal de Todas las Naciones. Su hijo Jerjes continuo la construccion, anadiendo su propio palacio y completando varias de las estructuras que su padre habia comenzado.

La Apadana, el salon de audiencias que Dario construyo para la recepcion de delegaciones y la celebracion de ocasiones de estado, era una de las estructuras mas impresionantes del mundo antiguo. Consistia en un gran salon con treinta y seis columnas que se elevaban a una altura original de aproximadamente veinte metros, soportando un techo de cedro. Sus escaleras estaban decoradas con elaborados relieves que representaban las delegaciones de los pueblos sujetos de todo el imperio trayendo tributo al rey: egipcios con sus distinctivos faldones y prendas de lino, indios con sus prendas de algodon y su tributo de oro llevado en jarras, escitas con sus sombreros conicos, babilonicos con sus toros y caballos, griegos con sus prendas de lana y vasos de plata, y representantes de mas de veinte otros pueblos, cada uno representado con cuidadosa atencion etnografica a su vestimenta, ofrendas y caracteristicas fisicas.

Estos relieves de tributo no eran meramente decorativos. Eran una declaracion politica, un argumento visual por la universalidad del dominio Aqueménida y la disposicion de los pueblos del mundo a someterse al rey persa.

Politica Religiosa: la Tolerancia Como Arte de Gobernar

Uno de los aspectos mas notables del dominio de Dario, y que hizo mucho para asegurar la lealtad de sus diversos pueblos sujetos, fue su politica religiosa. Dario era personalmente un devoto adorador de Ahura Mazda, la deidad suprema del zoroastrismo, y la Inscripcion de Behistun atribuye repetidamente su exito a la gracia de ese dios. Sin embargo, en su gobernanza practica, Dario mostro un notable grado de tolerancia religiosa que era genuinamente inusual para un conquistador antiguo.

A diferencia de los reyes asirios que habian precedido a Persia como la potencia dominante en el Cercano Oriente, y que frecuentemente habian demolido los templos y estatuas del culto de los pueblos conquistados como simbolos de la derrota de sus dioses, Dario se esfuerzo por respetar e incluso apoyar activamente las instituciones religiosas de los pueblos sujetos. En Egipto, se presento como un faraon legitimo, adoraba en los templos egipcios, hacia ofrendas a los dioses egipcios y trabajo para restaurar los cultos templarios que habian sido perturbados por los tumultos de la conquista.

En Babilonia, Dario respeto y apoyo los grandes templos de Marduk y otras deidades babilonicas. Los administradores persas no interfirieron con las elaboradas jerarquias sacerdotales que gestionaban estos templos y sus enormes recursos economicos.

Quizas la expresion mas consecuente politicamente de la tolerancia religiosa de Dario fue su relacion con la comunidad judia en Babilonia y en su tierra ancestral de Juda. Bajo Dario, el trabajo practico de reconstruir el Templo en Jerusalen fue completado. Los libros judios de Esdras y Ageo registran que Dario confirmo el decreto anterior de Ciro que permitia la reconstruccion, proporciono apoyo financiero del tesoro real para la construccion y autorizo la reanudacion del culto sacrificial en el Templo restaurado.

La tolerancia religiosa de Dario no era simplemente un sentimiento humanitario; era una brillante arte de gobernar. Al permitir que los pueblos sujetos mantuvieran sus practicas religiosas, Dario elimino una de las mas poderosas fuentes potenciales de resentimiento y rebelion. Un pueblo cuyos templos estaban protegidos y cuyos sacerdotes eran respetados tenia mucho menos razon para rebelarse contra el dominio persa que un pueblo cuyas instituciones sagradas habian sido destruidas.

El Canal de los Faraones: Conectando el Nilo Con el Mar Rojo

Entre los grandes logros de ingenieria del reinado de Dario, uno de los mas notables y sin embargo menos conocidos hoy en dia es la finalizacion del canal que conectaba el rio Nilo con el Mar Rojo. Esta via navegable, que anticipo el moderno Canal de Suez en mas de dos milenios y medio, fue uno de los proyectos de infraestructura mas ambiciosos del mundo antiguo.

La idea de conectar el Nilo con el Mar Rojo no era original de Dario. Un canal anterior habia sido intentado o parcialmente completado por el faraon Necho II de la Vigesimosexta Dinastia alrededor del 600 a.C., pero el proyecto habia sido abandonado antes de su finalizacion. Dario encargo la finalizacion y extension de este canal despues de conquistar Egipto a finales del siglo VI a.C. La via navegable resultante corria desde la rama Pelusiana del Nilo (el distributario mas oriental del delta del Nilo) hacia el este a traves del Wadi Tumilat hasta el Golfo de Suez y de alli al Mar Rojo.

La significancia politica y economica de esta via navegable fue enorme. Creo una ruta maritima directa desde el mundo mediterraneo (a traves del Nilo y la costa egipcia) hasta el Golfo Persico y el Oceano Indico, a traves del cual fluia el comercio con Arabia, India y Africa Oriental.

Para conmemorar este logro, Dario erigió una serie de estelas de granito a lo largo de la ruta del canal, inscritas en cuatro idiomas: persa antiguo, elamita, acadio babilonico y jeroglîficos egipcios. El texto en estas estelas proclamaba el logro de Dario en terminos tipicamente imperiales: "Ordene que se excavara este canal desde un rio llamado Nilo que fluye en Egipto, hasta el mar que comienza en Persia. Despues de eso, este canal fue excavado tal como habia ordenado, y los barcos fueron de Egipto a traves de este canal hasta Persia tal como era mi deseo."

Campanas Militares: la Expedicion Escita

Habiendo asegurado su imperio de amenazas internas y reorganizado su administracion, Dario volvio su atencion a principios del siglo V a.C. a la expansion del territorio persa en dos direcciones: hacia el norte y hacia el oeste. La mas ambiciosa de estas campanas expansionistas fue la expedicion escita de aproximadamente el 513 a.C., un audaz intento de extender el poder persa al corazon nomada al norte del Mar Negro.

Los escitas eran una confederacion de pueblos iranios nomadas y semi-nomadas que ocupaban la vasta estepa póntica. Eran renombrados jinetes y guerreros, formidables en su entorno natural, y habian resistido todos los intentos anteriores de subyugacion. Dario ensamblo un ejercito masivo y marcho hacia el norte desde Tracia a traves del Danubio sobre un puente de barcos construido por sus ingenieros griegos jonios. El cruce del Danubio fue en si mismo una notable hazana de ingenieria militar, y extendio el poder persa a Europa por primera vez.

Una vez al norte del Danubio, sin embargo, Dario se encontro con un enemigo frustrante. Los escitas se negaron a dar batalla. Su enfoque estrategico completo para esta campana era evitar la masiva fuerza persa mientras la atraian mas profundamente hacia la estepa, estirando sus lineas de suministro y permitiendo que el duro entorno hiciera el trabajo que sus guerreros no podian hacer de forma segura en un enfrentamiento directo. Quemaron las praderas frente al avance persa, llenaron los pozos y alejaron sus rebanos de la linea de marcha, privando a los persas del forraje, el agua y los alimentos que necesitaban.

Despues de semanas de marcha infructuosa, con su ejercito debilitado por la enfermedad, el agotamiento y la escasez de suministros, Dario se vio obligado a reconocer que la campana no podia lograr sus objetivos. Bajo el amparo de la noche, se retiro hacia el sur con la mayor parte de su ejercito. La expedicion escita habia sido, por cualquier medida objetiva, un fracaso. Sin embargo, incluso la campana escita tuvo resultados que fueron estrategicamente significativos: Dario anexo Tracia durante esta campana, dando a Persia su primera cabeza de playa en Europa.

La Revuelta Jonica: la Chispa del Conflicto Persa-Griego

La cadena de eventos que llevaria a la gran confrontacion de Persia con Grecia comenzo no con un ataque desde el exterior sino con una rebelion desde dentro. Las ciudades griegas de la costa jonica de Anatolia, que habian estado bajo el dominio persa desde la epoca de Ciro, se levantaron en revuelta en el 499 a.C. en lo que se ha llegado a conocer como la Revuelta Jonica.

El desencadenante inmediato de la revuelta fueron las ambiciones politicas de Aristagoras, el tirano de Mileto, quien habia persuadido al satrapa de Dario, Artafernes, para apoyar una desastrosa expedicion militar contra la isla de Naxos. Cuando la expedicion fracaso, Aristagoras, temiendo represalias persas, eligio adelantarse a su probable castigo liderando a Mileto y a las otras ciudades jonias a la revuelta.

La respuesta de la Grecia continental fue decepcionante. Esparta, el estado militar griego mas poderoso, se nego a involucrarse en una aventura distante que no amenazaba directamente sus propios intereses. Atenas, sin embargo, envio veinte barcos, y la ciudad de Eretria en la isla de Eubea envio cinco mas. Esta relativamente pequeña intervencion ateniense tendria enormes consecuencias, porque en el 498 a.C. las fuerzas atenienses y jonias marcharon sobre Sardis, la capital de la satrapia persa occidental, y quemaron una gran parte de la ciudad, incluyendo el templo de la diosa Cibeles.

La supresion de la Revuelta Jonica tomo varios anos. Las fuerzas persas redujeron metodicamente las ciudades rebeldes una por una. El enfrentamiento decisivo llego en el 494 a.C. en la batalla naval de Lade, frente a la costa de Mileto, donde una fuerza naval persa combinada derrotó decisivamente a la flota griega jonica. Mileto fue luego capturada, su poblacion masculina asesinada, y sus mujeres y ninos esclavizados.

La Batalla de Maraton: la Gran Derrota de Persia

Con la Revuelta Jonica aplastada, Dario se volvio hacia el castigo de Atenas y Eretria por su papel en el incendio de Sardis. En el 490 a.C., Dario lanzo un asalto anfibio directo sobre Grecia. La expedicion fue comandada conjuntamente por el general Datis, un medo, y Artafernes el Joven, hijo del satrapa de Sardis. La flota cruzo el Egeo, primero reduciendo la isla de Naxos y luego desembarcando en Eubea, donde Eretria cayo despues de un breve asedio. Eretria fue quemada en venganza por su papel en el incendio de Sardis, y su poblacion fue esclavizada y deportada a Persia.

La fuerza persa luego desembarco en la llanura de Maraton, aproximadamente 40 kilometros al noreste de Atenas. Los atenienses, que habian enviado a su mayor corredor Fidipides a Esparta para implorar asistencia (cubrio aproximadamente 250 kilometros en aproximadamente dos dias, segun Herodoto), se encontraron enfrentando al ejercito persa con solo unos 10.000 hoplitas propios, mas aproximadamente 1.000 hombres de la ciudad aliada de Platea.

La Batalla de Maraton, librada en septiembre del 490 a.C., es uno de los enfrentamientos mas trascendentes de la historia militar. Los atenienses, bajo el liderazgo del general Milciades, tomaron la valiente decision de atacar en lugar de esperar a ser atacados. Formaron sus hoplitas en una larga linea y avanzaron corriendo a traves de la llanura. El avance corriendo minimizo el tiempo que los soldados griegos estuvieron expuestos a la arqueria persa, y cuando los dos ejercitos se encontraron, la armadura superior y el combate en formacion cerrada de los hoplitas griegos resultaron decisivos.

El centro persa retrocedio el centro griego, que puede haber sido deliberadamente adelgazado para fortalecer las alas. Pero en ambos flancos, los hoplitas griegos mas pesados abrumaron a sus oponentes. Las dos alas griegas victoriosas luego se volvieron y cayeron sobre el centro persa por ambos lados, rodeando una gran parte de la fuerza persa. El resultado fue una desbandada catastrofica. Las fuerzas persas corrieron hacia sus barcos, perseguidas hasta la playa por los atenienses. Las fuentes antiguas registran que 6.400 persas fueron muertos en Maraton; los atenienses perdieron 192 hombres.

La leyenda de la carrera de Fidipides desde Maraton hasta Atenas para anunciar la victoria, gritando "Hemos vencido!" y cayendo muerto de agotamiento, se convirtio en una de las historias mas famosas de la literatura occidental y es el origen de la carrera moderna de maraton.

Marathon fue una humillacion para Dario, no un golpe fatal. El Imperio Persa era enorme y rico, y podia absorber la perdida de una batalla mucho mas facilmente que las pequenas ciudades-estado griegas. Dario comenzo inmediatamente a preparar una expedicion de venganza mucho mas grande y mejor planificada. Pero no iba a ser. En el 486 a.C., justo cuando los preparativos para la nueva campana griega estaban avanzados, Egipto se levanto en revuelta. Y antes de que pudiera tratar con Egipto o Grecia, Dario murio, en noviembre del 486 a.C., probablemente a la edad de aproximadamente sesenta y cuatro anos.

Naqsh-E Rostam: Dario En la Muerte

Dario eligio el sitio de su entierro con el mismo cuidado y ambicion que aporto a sus proyectos de construccion en vida. La necrópolis real conocida como Naqsh-e Rostam, ubicada aproximadamente doce kilometros al noroeste de Persepolis en una dramatica cara de acantilado que se eleva vertical desde la llanura, se convirtio en el lugar de descanso de Dario y tres de sus sucesores: Jerjes, Artajerjes I y Dario II. El nombre Naqsh-e Rostam significa "imagen de Rostam" en persa, en referencia al hecho de que los persas posteriores asociaron los relieves pre-islamicos tallados aqui con el heroe legendario Rostam del Shahnameh.

La tumba de Dario es la mas a la izquierda de las cuatro tumbas reales talladas en la cara del acantilado, y es el modelo en el que se basaron las demas. La tumba toma la forma de una cruz griega cortada en la roca viva, de aproximadamente 22 metros de altura. El travesano de la cruz representa una fachada con una puerta central que conduce a la camara funeraria real. Por encima del travesano, la parte superior de la cruz representa una gran plataforma sostenida por figuras que representan a los pueblos sujetos del imperio, sobre la que se alza el rey ante un altar de fuego, su mano derecha levantada en un gesto de adoracion, frente a la figura alada de Ahura Mazda.

Por debajo de la imagen real, la fachada de la tumba esta tallada con una larga inscripcion en la que Dario habla en primera persona sobre su caracter, su reinado y su filosofia del reinado. Esta inscripcion es uno de los documentos personales mas notables que sobreviven del mundo antiguo. En ella, Dario se describe a si mismo como "amigo del bien, no amigo del mal; no es mi deseo que el hombre debil sea maltratado por el poderoso; ni tampoco es mi deseo que el hombre poderoso sea maltratado por el debil." Enumera las cualidades que aprecia en un rey: habilidad para montar a caballo, habilidad para el tiro con arco, resistencia fisica, la capacidad de pensar mientras monta y lucha. Y hace alarde de su autocontrol real: "No soy de temperamento caliente. Mantengo firmemente lo que creo que es correcto. No tengo miedo del peligro."

El Legado de Dario: el Arquitecto del Imperio

Como deberiamos evaluar el legado de Dario el Grande a traves de veinticinco siglos de historia? La pregunta no es sencilla, porque la influencia de Dario se ha sentido de maneras tanto directas como indirectas, tanto en su propia epoca como en el largo aftermath de la civilizacion Aqueménida.

En su propia epoca, la contribucion mas directa y duradera de Dario fue la creacion de un modelo de administracion imperial que demostro, por primera vez en la historia, como un vasto imperio multicultural podia gobernarse eficazmente durante un largo periodo. Los imperios grandes anteriores, notablemente el Imperio Asirio que habia precedido a Persia como la potencia dominante en el Cercano Oriente, habian confiado en gran medida en la fuerza bruta como su principal instrumento de control: deportaciones masivas, terror sistematico, la destruccion de templos y la humillacion simbolica de los pueblos sujetos. Estos metodos podian conquistar territorio y mantenerlo temporalmente, pero generaban un resentimiento y una rebelion constantes que eventualmente abrumaban a los conquistadores.

El enfoque de Dario fue fundamentalmente diferente. Al combinar un control central firme con un genuino respeto por las culturas, religiones y tradiciones administrativas locales; al construir infraestructura fisica que hacia el imperio economicamente beneficioso para sus sujetos, ademas del centro; al estandarizar los elementos que necesitaban estandarizacion (moneda, pesos, medidas, ley) mientras dejaba flexibles aquellos elementos que se beneficiaban de la variacion local; creo un modelo de gobernanza imperial que era genuinamente mas sofisticado y mas duradero que cualquier cosa que lo habia precedido.

La influencia del modelo Aqueménida en los imperios posteriores fue enorme. Alejandro Magno, que conquisto el Imperio Persa en la decada del 330 a.C., adopto muchos elementos de la administracion Aqueménida para su propio imperio, incluyendo el sistema de satrapias. El Imperio Seleucida que sucedio al de Alejandro, y que goberno gran parte del antiguo territorio persa durante casi dos siglos, continuo esta tradicion.

En el Iran moderno, Dario el Grande ocupa un lugar de enorme orgullo nacional. Las ruinas de Persepolis, que atraen a turistas de todo el mundo, son el sitio arqueologico mas importante del pais y un componente importante de la identidad nacional irani. La Inscripcion de Behistun, reconocida por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad, sirve igualmente como simbolo de la profundidad y sofisticacion de la civilizacion irani.

Dario mismo, en las inscripciones que dejo atras, habla a traves de los milenios con una franqueza y una personalidad que es notable para cualquier gobernante antiguo. Su orgullo en sus logros administrativos, su insistencia en las virtudes de la verdad y la justicia como fundamentos de la buena gobernanza, su valentia personal y su destreza fisica, su devocion a Ahura Mazda y su tolerancia de otras fe, todo esto surge en sus propias palabras con una claridad que lo convierte en una de las personalidades mas vividas del mundo antiguo. Era un conquistador que mato a sus enemigos sin piedad y que construyo su imperio sobre la subyugacion de docenas de pueblos. Pero dentro del contexto de su tiempo, fue un gobernante de extraordinaria capacidad, vision e inteligencia practica, y el mundo que construyo fue, para las personas que vivian en el, en muchos aspectos un lugar mas ordenado, mas prospero y mas tolerante que lo que habia venido antes.

El imperio de Dario el Grande cayo, como todos los imperios deben hacerlo, ante un conquistador mas grande que el mismo. Cuando Alejandro de Macedonia barrio a traves de Persia en la decada del 330 a.C., quemo Persepolis, la gran capital ceremonial que Dario habia construido. Los palacios cuyas escaleras habian sido decoradas con los portadores de tributo de cincuenta naciones, cuyas columnas habian sostenido un techo de cedro que perfumaba el aire de las ceremonias de estado, fueron reducidos a ruinas que han sido excavadas lentamente durante los ultimos dos siglos. Sin embargo, incluso en ruinas, Persepolis es magnifico, y habla tan elocuentemente como cualquier inscripcion de lo que Dario el Grande logro.

Porque fue Dario quien le dio al Imperio Aqueménida su esqueleto administrativo, su sistema nervioso en forma de carreteras y comunicaciones, su fundamento financiero en la moneda estandarizada, su filosofia cultural en la tolerancia de la diversidad, y sus monumentos fisicos en Persepolis y cientos de otros proyectos de construccion en tres continentes. Sin Ciro para fundar el imperio, no habria habido nada para que Dario administrara. Pero sin Dario para organizar y sistematizar e institucionalizar lo que Ciro habia comenzado, el Imperio Persa muy probablemente se habria derrumbado dentro de una generacion de su fundacion, otra de las muchas conquistas efimeras que salpican el paisaje de la historia antigua. En cambio, perduro durante dos siglos, moldeo el mundo que goberno, y dejo un legado que persiste hasta hoy en las ruinas de sus monumentos, los registros de sus inscripciones y la influencia de sus ideas en cada imperio que vino despues.

Fuentes

https://www.countryreports.org https://www.worldhistory.org/Darius_I/ https://www.worldhistory.org/Behistun_Inscription/ https://www.britannica.com/biography/Darius-I https://www.iranicaonline.org/articles/darius-iii/ https://www.iranicaonline.org/articles/bisotun-iii/ https://www.livius.org/articles/person/darius-the-great/ https://www.livius.org/articles/place/behistun/behistun-2/ https://royalasiaticsociety.org/sir-henry-creswicke-rawlinson-and-cuneiform/ https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Behistun_Inscription https://historyofinformation.com/detail.php?id=2417 https://persianempire.org/structures/canal-of-the-pharaohs https://www.amusingplanet.com/2021/05/canal-of-pharaohs-forerunner-to-suez.html https://historycooperative.org/the-battle-of-marathon/ https://www.the-persians.co.uk/marathon2.htm https://brewminate.com/darius-i-revising-the-administrative-system-of-ancient-persia/ https://thehistorianshut.com/2017/07/04/the-odd-ascension-of-darius-the-great-to-the-persian-throne/ https://factsanddetails.com/world/cat56/sub371/entry-9006.html https://biographics.org/darius-i-the-great-king-of-persia/

La Sucesion y la Continuacion del Imperio de Dario

Dario tenia varios hijos de diferentes esposas. Su heredero y sucesor fue Jerjes, su hijo mayor de su esposa principal Atosa, quien era hija de Ciro el Grande. La eleccion de Jerjes como principe heredero no habia estado exenta de controversia; el hijo mayor de Dario en general era Artobarzanes, nacido antes de que Dario se convirtiera en rey, quien podia haber tenido una reclamacion previa. Pero Dario fallo a favor de Jerjes, citando tanto el linaje real de Atosa como el principio de que el reinado deberia descender a traves de la linea que habia sido real desde el nacimiento en lugar de a traves de la linea nacida antes de la accesion del padre.

Jerjes sucedio a Dario sin problemas en el 486 a.C., demostrando la efectividad de la planificacion de sucesion que Dario habia llevado a cabo. La transicion sin contratiempos del poder fue en si misma un testimonio de la estabilidad administrativa que Dario habia incorporado al imperio. Habia creado un sistema lo suficientemente robusto como para sobrevivir a su muerte sin el tipo de caos y conflicto de sucesion que habia plagado la transicion de Cambises II a si mismo.

Bajo Jerjes, el imperio perseguiria la campana griega que Dario habia estado preparando, lo que llevaria a la gran invasion del 480 a.C., las batallas de las Termopilas y Salamina, y el intento finalmente fallido de subyugar a Grecia. Pero el imperio que Jerjes heredo, y que sobreviviria en varias formas a traves de los reinados de Artajerjes I, Dario II, Artajerjes II, Artajerjes III, y finalmente Dario III (quien cayo ante Alejandro Magno en el 330 a.C.), fue fundamentalmente la creacion de Dario el Grande. Los sistemas administrativos, la estructura de satrapias, la infraestructura de comunicaciones, los codigos legales y la sintesis cultural del Imperio Aqueménida todos llevaban la huella de Dario, y perduraron mucho despues de su muerte.

Dario y el Mundo Griego: Una Perspectiva Mas Amplia

El conflicto entre Persia y Grecia que culmino en Maraton a menudo se cuenta completamente desde la perspectiva griega, como una historia de resistencia heroica de un pueblo pequeno y amante de la libertad contra una vasta tirania. Esta perspectiva, desarrollada por los historiadores griegos y mas tarde amplificada por toda la tradicion de la historiografia occidental, ha tenido una enorme influencia en como entendemos tanto la batalla como la civilizacion de la que surgio.

Desde la perspectiva persa, las ciudades griegas del mundo egeano no eran fundamentalmente diferentes de las docenas de otros pueblos y estados que se habian sometido al dominio Aqueménida. Eran relativamente pequenos, relativamente pobres (en comparacion con la riqueza de Mesopotamia o Egipto), y estrategicamente significativos principalmente por sus capacidades maritimas y su posicion a traves de las rutas comerciales que conectaban el Mediterraneo oriental y occidental. Los griegos jonios, que habian estado bajo el dominio persa durante decadas, eran en muchos aspectos sujetos modelo: pagaban su tributo, proporcionaban soldados y marineros para las campanas persas, y generalmente no causaban problemas. Fue el error de calculo politico de Aristagoras y la intervencion de los griegos del continente lo que habia perturbado este acuerdo.

La respuesta de Dario a la Revuelta Jonica y la intervencion ateniense fue, segun sus propios estandares, moderada. No intento aniquilar las ciudades jonias; suprimio la revuelta, castigo a los cabecillas, y luego introdujo reformas disenadas para hacer el dominio persa mas aceptable para los jonios. Lo que Dario no podia haber previsto era que Maraton se convertiria, en la imaginacion griega, en algo mucho mas que una victoria militar. Se convertiria en el mito fundador de la democracia ateniense, el momento en que un pueblo libre habia demostrado que los hombres libres luchan mejor que los sujetos de una tirania.

Los Proyectos de Construccion de Dario y el Legado Cultural

Mas alla de Persepolis y el Camino Real, Dario invirtio fuertemente en proyectos de construccion en todo su imperio, dejando atras un legado fisico que arqueologos e historiadores han estudiado durante dos siglos. Su actividad constructora no era meramente una expresion de vanidad real; servia el proposito practico de dar forma concreta y visible a la idea del imperio Aqueménida.

En Susa, la antigua capital elamita que servia como el principal centro administrativo de Dario, emprendi un extenso programa de construccion que transformo la ciudad en un escaparate de la arquitectura Aqueménida. Su gran palacio en Susa, la Apadana de Susa, estaba decorado con relieves de ladrillos vidriados que representaban a los guardias reales de Dario (los famosos Inmortales), leones reales y toros alados. Una inscripcion de fundacion descubierta en Susa proporciona informacion invaluable sobre los materiales y artesanos involucrados: cedro fue traido del Libano, plata y ebano de Egipto, lapislazuli y cornalina de Bactria, oro de Sardis y Bactria, y artesanos vinieron de Jonia, Sardis, Babilonia, Egipto y el corazon persa. La inscripcion es un notable documento de la fuerza laboral multicultural que construyo los monumentos del imperio Aqueménida.

En Egipto, Dario restauro y amplio templos en sitios incluyendo el Templo de Hibis en el Oasis de Kharga, uno de los templos egipcios antiguos mejor conservados, que contiene hermosos relieves y pinturas que atestiguan la profundidad del compromiso de Dario con la tradicion religiosa egipcia.

La cultura material del periodo Aqueménida revela una sofisticada civilizacion cosmopolita que extraia de tradiciones de todo el imperio. El arte y la arquitectura Aqueménida sintetizaron elementos de las tradiciones persa, media, babilonica, egipcia, griega y otras en un estilo imperial distintivo que era simultaneamente reconocible como persa y sin embargo profundamente deudor de las tradiciones artisticas de los pueblos conquistados. Los capiteles de las columnas en Persepolis, por ejemplo, se basan en formas jonicas griegas; el simbolo del disco alado de Ahura Mazda deriva de la iconografia egipcia y asiria; los planes del palacio reflejan tradiciones mesopotamicas; mientras que el efecto general es inconfundiblemente Aqueménida. Esta sintesis cultural no fue accidental; fue la expresion material de un imperio que se entendia a si mismo como que abarcaba y trascendia todas las civilizaciones particulares.

Zoroastrismo y el Orden Cosmico

La vision del mundo de Dario estaba profundamente formada por la fe zoroastriana, la religion que habia sido desarrollada por el profeta Zaratustra (conocido en griego como Zoroastro) en los siglos anteriores. El zoroastrismo era una religion monoteista o henotheista que adoraba a Ahura Mazda, el "Senor Sabio" o "Seor de la Sabiduria", como la deidad suprema y el creador del mundo.

Una de las caracteristicas mas importantes del zoroastrismo, y una que tuvo profundas implicaciones para la gobernanza imperial de Dario, fue su enfasis en el dualismo cosmico: el mundo era un campo de batalla entre las fuerzas del bien y la verdad (representadas por Ahura Mazda y su angel asistente, el Espiritu de la Verdad) y las fuerzas del mal y la falsedad (representadas por Angra Mainyu, el Espiritu Destructivo). La "Verdad" (en persa antiguo, arta o asha) era el principio cosmico supremo, y la "Mentira" (drauga) era su opuesto cosmico.

Este marco cosmico tuvo consecuencias directas para como Dario concebia su propio papel como rey. En las inscripciones reales que dejo atras, Dario repetidamente afirma que gobierna segun los principios de la Verdad y bajo la proteccion de Ahura Mazda. Su mayor enemigo no es simplemente el rebelde politico sino el "mentiroso" (draujana en persa antiguo), el que actua en contra de los principios cosmicos de la Verdad. Cuando Dario describe a los rebeldes que suprimio, los caracteriza repetidamente como mentirosos que trajeron caos e injusticia al mundo ordenado que Ahura Mazda habia creado.

Esta ideologia tuvo implicaciones practicas importantes. Porque si el rey persa reinaba en nombre de la Verdad y contra la Mentira, entonces sus sujetos tenian un deber cosmico de apoyarle y una deuda moral de rebelarse contra el. La legitimidad de Dario descansaba no solo en su fuerza militar o su linaje Aqueménida sino en su identificacion con el orden cosmico verdadero.

Sin embargo, el zoroastrismo de Dario no era excluyente en su practica. El puede haber creido que Ahura Mazda era la deidad suprema del cosmos, pero esto no le impidio reconocer y respetar a los dioses de otros pueblos. En Egipto, ofrecia a los dioses egipcios. En Babilonia, honraba a Marduk. En Juda, apoyaba la reconstruccion del templo judeo. Esta capacidad de mantener la fe propia mientras respetaba la fe ajena era una de las caracteristicas mas notables de la personalidad religiosa de Dario, y fue uno de los factores mas importantes en el exito de su gobierno imperial.

El Sistema Legal de Dario

Entre las reformas administrativas de Dario, quizas la menos espectacular pero de importancia igualmente duradera fue su codificacion y racionalizacion del derecho imperial. Dario no creo el derecho persa desde cero; trabajando sobre tradiciones legales mas antiguas de Mesopotamia, Elam y las tradiciones consuetudinarias persas propias, sistematizo un cuerpo de derecho real aplicable en todo el imperio.

Los documentos de la Fortaleza de Persepolis, miles de tablillas cuneiformes descubiertas durante las excavaciones del sitio en el siglo XX, proporcionan un tesoro de informacion sobre como el derecho y la administracion Aqueménida funcionaban en la practica. Registran pagos de raciones a trabajadores, transferencias de bienes, ordenes para el movimiento de tropas y suministros, y transacciones comerciales de todo tipo. Juntos, estos documentos pintan un cuadro de una burocracia imperial altamente organizada que funcionaba segun procedimientos regularizados y estaba profundamente implicada en la gestion de los recursos economicos del imperio.

En Egipto, el impacto del sistema legal de Dario fue particularmente notable. Segun el historiador griego Diodoro Siculo, Dario fue reconocido por los egipcios como uno de sus seis grandes legisladores, el unico extranjero en una lista que de lo contrario consistia completamente en faraones nativos. Dario habia comisionado a un panel de sabios egipcios para compilar la legislacion egipcia existente, y luego la habia codificado y ratificado en su nombre. El resultado fue un cuerpo de derecho que combinaba la antigua tradicion legal egipcia con la autoridad de la monarquia Aqueménida, haciendo que el dominio persa en Egipto fuera mas compatible con las normas legales locales.

El respeto de Dario por los sistemas legales locales era parte de su politica general de gobernar a traves de las instituciones existentes en lugar de reemplazarlas con formas persas. Este enfoque requeria un conocimiento sofisticado de las diversas culturas que gobernaba, y el aparato administrativo Aqueménida desarrollado bajo Dario incluia traductores, secretarios y oficiales administrativos familiarizados con los idiomas y las tradiciones de las diversas regiones del imperio.

La Economia del Imperio Bajo Dario

Bajo el gobierno de Dario, el Imperio Persa era no solo el mayor sino tambien el mas rico del mundo antiguo. La base economica del imperio era extraordinariamente diversa, aprovechando las capacidades productivas especializadas de sus muchas regiones.

Egipto era la gran tierra agriIcola del imperio, produciendo excedentes de grano que alimentaban no solo a su propia poblacion sino que contribuian a los almacenes imperiales. Babilonia era un gran centro manufacturero y comercial, conocido por sus textiles, su ceramica y sus productos artesanales. Los territorios del este, incluyendo Bactria y la India, eran fuentes de metales preciosos, piedras preciosas y bienes de lujo. Las costas de Anatolia y el Levante eran centros de comercio maritimo que conectaban al Imperio Persa con el mundo mediterraneo. Media y Partia suministraban caballos de la mas alta calidad para el ejercito persa. La riqueza pesquera de las costas del Mar Caspio y el Golfo Persico contribuia a la dieta del interior.

El papel del gobierno imperial en la economia iba mucho mas alla de la simple recaudacion de tributos. El estado persa era el mayor empleador, constructor y comerciante del mundo antiguo. Las inscripciones de la Fortaleza de Persepolis revelan que el gobierno pagaba a los trabajadores de todos los tipos y procedencias en raciones de vino, cerveza, grano y plata. Estos pagos constituian efectivamente una redistribucion de la riqueza imperial de regreso a los trabajadores, que usaban estos ingresos para comprar los bienes de consumo que necesitaban de los mercados locales.

La infraestructura comercial que Dario construyo, incluyendo el Camino Real, el canal del Nilo al Mar Rojo, los puertos y los sistemas de pesaje y medicion estandarizados, hizo posible el comercio a larga distancia a una escala sin precedentes. Los comerciantes fenidos que operaban desde los puertos del Levante podian enviar mercancias al oeste a traves del Mediterraneo y al sur hacia Africa Oriental. Los comerciantes arabes podian llevar el incienso del Yemen a los mercados babilonicos. Los comerciantes de la India podian enviar especias y tejidos al golfo Persico y desde alli a todo el mundo. El Imperio Aqueménida bajo Dario era, en efecto, el primer mercado comun del mundo, un area de libre comercio que abarcaba tres continentes.

El Arte Militar de Dario

Dario fue no solo un gran administrador sino tambien un habil estratega militar y organizador. El ejercito que construyo y mando era una fuerza diversa que combinaba las fortalezas de multiples tradiciones militares.

El nucleo del ejercito persa era la infanteria persa e irania, equipada con arcos, lanzas y escudos de mimbre. La cavalleria median y bactriana proporcionaba movilidad rapida y la capacidad de perseguir y envolver. Los carros de guerra, aunque habian pasado de moda en la guerra del Proximo Oriente, todavia desempenaban un papel en las batallas a campo abierto. Las escuadras navales griegas jonias y fenicias proporcionaban la capacidad de proyecto de poder maritimo esencial para las campanas en el Egeo y el Mediterraneo oriental.

La caracteristica mas famosa del ejercito de Dario era la guardia real conocida como los "Diez Mil Inmortales". Estos eran soldados persas de elite, todos ellos del nucleo etnico persa o medo, cuyo numero se mantenia exactamente en diez mil mediante el reemplazo inmediato de cualquier soldado caido o enfermo por uno nuevo. Los Inmortales servian como la reserva estrategica del ejercito, la fuerza de choque que Dario comprometia en los momentos decisivos de la batalla. Estaban equipados con la mejor armadura y armas disponibles, y se les pagaba bien y se les trataba como una elite.

Mas alla de los Inmortales, el ejercito de Dario dependia en gran medida de las fuerzas de los pueblos sujetos. Cada satrapia era responsable de proporcionar soldados cuando se les llamaba a servir, y el ejercito persa de campana era tipicamente una fuerza combinada de combatientes de docenas de diferentes origenes etnicos, cada uno equipado segun las normas militares de su propia tradicion. Esta diversidad era tanto una fortaleza como una debilidad: la fortaleza era la enorme diversidad de habilidades y capacidades que tal ejercito podia desplegar; la debilidad era la dificultad de mantener la cohesion y el mando y control en una fuerza tan numerosa y culturalmente diversa.

Dario y la Tradicion Historica

La imagen de Dario en la tradicion historica ha variado enormemente segun la perspectiva del narrador. Para los griegos, especialmente despues de las Guerras Persas, Dario fue principalmente el invasor que intento esclavizar a Grecia y fue derrotado gloriosamente en Maraton. Para los judios del exilio babilonico y sus descendientes, fue el rey benevolente que les permitio regresar a su tierra y reconstruir su templo. Para los propios persas, fue el gran legislador y organizador que llevo al Imperio Aqueménida a su apogeo.

La historia moderna, comenzando con el descifrado de la Inscripcion de Behistun y las excavaciones de los sitios Aqueménidas en el siglo XIX y XX, ha permitido evaluar a Dario a traves de sus propios textos ademas de los relatos de sus adversarios. El resultado ha sido una imagen mas compleja y mas matizada que la caricatura del "Gran Rey de los persas" que aparece en las fuentes griegas.

El Dario que emerge de las inscripciones reales es un hombre de convicciones profundas que veia su papel como el de mantener el orden cosmico contra el caos y la falsedad, de gobernar segun los principios de la verdad y la justicia, de tratar a los pueblos sujetos con equidad siempre que aceptaran el dominio Aqueménida. Era un hombre que tenia conciencia de su propia mortalidad y que queria ser recordado como alguien que habia gobernado bien y con justicia. La inscripcion de su tumba en Naqsh-e Rostam, en la que habla directamente a la posteridad sobre sus virtudes y su codigo moral, es el documento mas personal que sobrevive de cualquier gobernante del mundo antiguo anterior a los reyes helenisticos.

Lo que es quizas mas notable de Dario desde la perspectiva del siglo XXI es la coherencia de su vision. El entendia que gobernar un imperio diverso requeria no la imposicion de una sola cultura sino la creacion de marcos institucionales dentro de los cuales las diversas culturas del imperio pudieran coexistir y prosperar. Entendia que la legitimidad de su gobierno dependia no solo de la fuerza militar sino de la percepcion de que gobernaba con justicia y de acuerdo con los principios morales que sus sujetos reconocian. Entendia que la prosperidad del imperio dependia de la prosperidad de sus sujetos, y que el papel del estado era crear las condiciones para la prosperidad economica en lugar de simplemente extraer riqueza de sus sujetos.

Estas son ideas que suenan sorprendentemente modernas en los labios de un rey del siglo VI a.C., y quizas eso es la mejor medida de la verdadera grandeza de Dario. No simplemente que construyo el mayor imperio que el mundo habia visto hasta entonces, o que lo administro mas eficientemente que cualquier gobernante anterior, o que dejo monumentos de una magnificencia sin precedentes, sino que la filosofia politica con la que gobierno contenia ideas sobre el buen gobierno, la tolerancia y la justicia que siguieron siendo validas mucho despues de que su propio imperio hubiera desaparecido.

Dario el Grande murio en noviembre del 486 a.C. en algun lugar de la region de Persepolis, probablemente de causas naturales relacionadas con la edad. Habia reinado durante treinta y seis anos y habia transformado el Imperio Persa en la potencia dominante del mundo antiguo. Le sobrevivio en el trono Jerjes, su hijo y heredero designado, quien llevaria a cabo la gran invasion de Grecia que Dario habia planificado pero no habia vivido para ejecutar. Pero el mayor legado de Dario no estaba en la campana militar que su hijo llevaría a cabo, sino en la estructura imperial que habia construido y que sobreviviria a la derrota de Jerjes, a los tumultos de las guerras civiles persas, y a los reinados de siete reyes mas antes de finalmente caer ante Alejandro Magno en la decada del 330 a.C.

Ese fue el verdadero logro de Dario el Grande: no simplemente que construyo un gran imperio, sino que construyo un Imperio que duro.

Dario y la Organizacion Militar del Imperio

La organizacion militar que Dario heredo de Ciro y Cambises era formidable pero imperfecta. Habia demostrado su capacidad para conquistar grandes territorios, pero la supresion de las diecinueve rebeliones habia revelado sus limitaciones para mantener el orden en un imperio de tan vasta extension. Dario reorganizo el sistema militar con la misma meticulosidad que habia aplicado a la administracion civil.

Una de las innovaciones mas importantes fue la separacion del mando militar del civil en el sistema de satrapias, que hemos mencionado anteriormente. Pero esta separacion tenia consecuencias que iban mas alla de la simple prevencion de la concentracion de poder. Significaba que los militares y los civiles se desarrollaban como carreras paralelas pero distintas, con sus propias cadenas de mando y sus propias lineas de reporte al centro. Esto creo una clase militar profesional que servia directamente al rey, independientemente de las consideraciones politicas locales.

El sistema de reclutamiento bajo Dario era complejo pero funcionaba notablemente bien. Cada satrapia tenia su cuota de tropas que debia suministrar al ejercito imperial cuando fuera llamada. Estas tropas servian tipicamente bajo sus propios jefes tribales o nobles, usando sus propias armas y tecticas tradicionales. Cuando se convocaban para una campana imperial, estos contingentes se unian bajo la supervision de comandantes persas que coordinaban las distintas unidades y mantenian la cohesion estrategica general.

El sistema de comunicaciones militares que Dario construyo, que utilizaba el mismo Camino Real y la red de estaciones de postas que servia la administracion civil, significaba que el rey podia recibir informes del estado militar de sus provincias y enviar ordenes con una velocidad sin precedentes. Esto le permitia responder rapidamente a las amenazas emergentes y coordinar operaciones en multiples teatros simultaneamente, como habia demostrado durante la supresion de las diecinueve rebeliones.

La logistica del ejercito imperial, siempre la debilidad mas mortal de las grandes fuerzas militares de la antiguedad, fue abordada por Dario a traves de una red de depositos y almacenes distribuidos estrategicamente por todo el imperio. El Camino Real no era solo una autopista de comunicaciones sino tambien una linea logistica que podia abastecer a los ejercitos en movimiento. Las estaciones de postas a lo largo de la ruta contenian no solo caballos frescos sino tambien alimentos y suministros para las tropas en marcha. Los satrapas eran responsables de mantener las reservas regionales que podian alimentar a las fuerzas militares que se movian por sus territorios.

La Importancia de Dario En la Historiografia Moderna

La redescubrimiento de Dario a traves del descifrado de la Inscripcion de Behistun y la excavacion de los sitios Aqueménidas en el siglo XIX y XX cambio fundamentalmente la comprension academica del mundo antiguo. Antes de estos descubrimientos, el conocimiento de la historia persa provenia casi en su totalidad de fuentes griegas, particularmente Herodoto, quien escribio sobre Persia desde la perspectiva de un extranjero y con el sesgo natural de un griego que habia vivido las Guerras Persas.

Las fuentes persas, una vez recuperadas, dieron una imagen muy diferente: de una civilizacion sofisticada y confiada que se veia a si misma como el centro del mundo y la encarnacion del orden cosmico, y que tenia logros genuinos para respaldar esa autoevaluacion. El Dario de la Inscripcion de Behistun es un hombre completamente diferente del Gran Rey de los persas en las fuentes griegas: no es el gobernante arrogante y alejado que envio sus heraldos a las ciudades griegas exigiendo tierra y agua, sino un administrador cuidadoso y reflexivo que entendia la complejidad de gobernar un imperio de dimensiones sin precedentes.

Los estudiosos modernos han debatido muchos aspectos de la vida y el reinado de Dario. El problema de si Bardiya o Gaumata era el verdadero pretendiente al trono en el 522 a.C. sigue siendo irresoluble con las evidencias disponibles. Las preguntas sobre la escala exacta de las reformas administrativas de Dario, y sobre cuanto de lo que atribuimos a el fue en realidad comenzado por Ciro o Cambises, siguen siendo temas de investigacion activa. La interpretacion de la Inscripcion de Behistun como un texto historico objetivo versus un texto de propaganda real sigue dividiendo a los especialistas.

Pero sobre el logro fundamental de Dario hay poco desacuerdo entre los historiadores modernos. Fue el arquitecto del primer estado administrativo verdaderamente complejo del mundo, un estado que podia gobernar eficazmente a millones de personas de docenas de culturas diferentes en tres continentes. Fue el creador de la primera red de infraestructura de comunicaciones verdaderamente imperial, que permitia la integracion economica y administrativa de un territorio de dimensiones que no se verian de nuevo hasta el Imperio Romano. Fue el pionero de un modelo de gobierno imperial que respetaba la diversidad cultural en lugar de suprimirla, y que resulto ser mas efectivo y mas duradero que los modelos alternativos disponibles en su tiempo.

Por todo esto, Dario I de Persia merece plenamente el titulo de "El Grande" que la tradicion historica le ha otorgado. Su grandeza no residia en la escala de sus conquistas sino en la profundidad de su vision administrativa, en su comprension de que un imperio verdaderamente grande requeria no solo poder militar sino sabiduria institucional, tolerancia cultural y un compromiso con los principios de la justicia y el buen gobierno que sus sujetos pudieran reconocer y respetar. Esas son las cualidades que hicieron a Dario grande en su propio tiempo, y son las que hacen que su figura siga siendo fascinante y relevante veinticinco siglos despues de su muerte.

Dario y las Relaciones Con las Ciudades Griegas de Asia Menor

Antes de la Revuelta Jonica y el conflicto abierto con la Grecia continental, la relacion de Dario con las ciudades griegas de la costa de Anatolia era, en general, de coexistencia razonablemente pacifica. Las ciudades jonias habian estado bajo el dominio persa desde la epoca de Ciro, cuando el rey lidio Creso habia sido derrotado y sus dominios, incluyendo las ciudades griegas bajo su soberania, pasaron a manos persas alrededor del 547 a.C.

Bajo el dominio persa, las ciudades jonias mantuvieron generalmente sus estructuras de gobierno internas, incluyendo sus instituciones de tipo democratico o semidemocratico donde estas existian. El sistema persa de gobierno a traves de tiranos locales, hombres designados por los persas para gobernar sus ciudades natales, era una forma de gobierno indirecto que minimizaba la necesidad de presencia administrativa persa directa mientras aseguraba la lealtad de las ciudades al centro imperial.

Los griegos jonios contribuyeron de manera significativa al ejercito y la marina persas. Como habian hecho sus predecesores bajo los lidios, proporcionaban marineros, mercenarios y especialistas tecnicos para las campanas imperiales. La capacidad de construccion naval de las ciudades jonias era especialmente valiosa para un imperio que cada vez mas necesitaba proyectar poder sobre el mar.

La participacion de las ciudades jonias en la vida cultural e intelectual del mundo griego mas amplio continuaba en gran medida sin ser perturbada por el dominio persa. Los filosofos jonios (los "presocraticos" como los llama la tradicion filosofica occidental posterior), incluyendo a Tales, Anaximandro, Anaximenes y Heraclito, desarrollaron sus ideas sobre la naturaleza del cosmos durante este periodo de soberania persa sobre sus ciudades. Si el dominio persa inhibo o estirulo este florecimiento intelectual es una pregunta que los historiadores han debatido, pero la respuesta aparente es que el dominio persa, con su enfasis en el orden, la comunicacion y el intercambio de bienes e ideas a traves de vastas distancias, puede muy bien haber facilitado los contactos intelectuales que nutrieron el pensamiento griego temprano.

El Sistema de Tributo y la Prosperidad Economica

Una de las cuestiones mas debatidas en la historia Aqueménida es si el sistema de tributo que Dario establecio fue un motor de prosperidad economica o un mecanismo de extraccion que empobrecia a las provincias para enriquecer al centro. La evidencia disponible sugiere que la respuesta es compleja.

Por un lado, el tributo que fluia hacia Susa y Persepolis era enorme por cualquier estandar, y representaba una transferencia de riqueza de las provincias al centro que podia ser significativa a nivel local. El tesoro de Persepolis, excavado por arqueologos en el siglo XX, contenia decenas de miles de objetos de plata y oro acumulados durante generaciones de gobierno Aqueménida, testimonio de la escala de la extraccion imperial.

Por otro lado, la evidencia de los archivos de la Fortaleza de Persepolis sugiere que el estado persa redistribuia una cantidad considerable de esa riqueza en forma de salarios y raciones para los trabajadores, soldados, artesanos y funcionarios que servian al gobierno imperial. El estado tambien invirtio masivamente en infraestructura, incluyendo el Camino Real, los canales, los puertos y los edificios publicos, que generaron beneficios economicos para las regiones en las que se construyeron.

La evidencia de Babilonia, que ha sido especialmente bien documentada gracias a la supervivencia de grandes colecciones de tablillas cuneiformes de los archivos comerciales de la epoca Aqueménida, sugiere que la economia babilonica prosperó bajo el dominio persa. Los archivos de las grandes familias comerciales babilonicas, incluyendo los Egibi y los Murashu, registran niveles de actividad comercial que sugieren condiciones generales de prosperidad y expansion economica. El sistema de moneda estandarizada que Dario introdujo facilito el comercio haciendo mas facil la convertibilidad de los activos y reduciendo los costos de transaccion.

Lo que parece claro es que el dominio de Dario, en terminos economicos, fue mas beneficioso para sus sujetos que lo que habia sido el dominio asirio antes de el. Las politicas asirias de saqueo y deportacion habian perturbado gravemente las economias de las regiones que conquistaron. Dario, en contraste, construyo sobre las estructuras economicas existentes, las integro en una red de comercio mas grande, y las protegió de la perturbacion violenta que de otro modo podrian haber sufrido.

Conclusion: la Grandeza Duradera de Dario

La vida y el reinado de Dario I de Persia representan uno de los logros individuales mas extraordinarios en la historia de la gobernanza humana. En treinta y seis anos de reinado, transformo un reino en crisis en el mayor y mas eficientemente administrado imperio que el mundo habia visto hasta ese momento. Mas notable que la escala de sus logros fue la profundidad de su vision: comprendio que un gran imperio requeria no solo conquista sino administracion, no solo fuerza sino sabiduria institucional, no solo dominio sino legitimidad.

Las instituciones que creo, el sistema de satrapias con sus controles mutuos, el Camino Real con su red de comunicaciones, la moneda estandarizada que facilitaba el comercio, la politica de tolerancia religiosa que reducia el resentimiento provincial, perduraron durante dos siglos despues de su muerte. Los reyes que vinieron despues de el, incluido su hijo Jerjes que intento y fracaso en conquistar Grecia, gobernaron el mismo sistema administrativo que Dario habia construido. Incluso Alejandro Magno, cuando conquisto el Imperio Persa, adopto muchas de las mismas instituciones administrativas que Dario habia creado, reconociendo implicitamente su eficacia.

El legado mas duradero de Dario, sin embargo, puede ser la demostración que proporciono de que un gobierno verdaderamente grande requiere mas que poder. Requiere justicia, porque sin justicia los sujetos se rebelan. Requiere respeto por la diversidad, porque sin ese respeto los pueblos conquistados se convierten en enemigos permanentes. Requiere inversión en la prosperidad de los sujetos, porque sin esa prosperidad el imperio no puede sustentar su propio peso. Requiere, en ultima instancia, legitimidad, la percepcion de que el gobernante tiene el derecho de gobernar no solo porque puede sino porque gobierna bien.

Dario I de Persia, Dario el Grande, entendio todo esto, y goberno en consecuencia. Por eso merece el titulo de grandeza que la historia le ha otorgado, y por eso su figura sigue siendo tan fascinante e importante para nosotros hoy como lo fue para las personas que vivieron bajo su gobierno veinticinco siglos atras.